Java 在IntelliJ IDEA中，扩展有类型和无类型的泛型类会给出不同的实现方法？

我试图在ApacheFlink中扩展具有以下签名的

org.apache.flink.api.common.io.FileInputFormat

类

public abstract class FileInputFormat<OT> extends RichInputFormat<OT, FileInputSplit> {}

它（第一个类-

FileInputFormat

）有两个抽象方法

public boolean reachedEnd（）

和

public OT nextRecord（OT重用）

现在，如果我将类型扩展为

public class MyInputFormat<T> extends FileInputFormat<T>{}

public class MyInputFormat extends FileInputFormat{}

然后IntelliJ建议在

InputFormat

接口中实现另外两种方法，它们已经在

FileInputFormat

类中实现了。这些方法是

公共InputSplitAssigner getInputSplitAssigner（InputSplit[]inputSplits）

和

公共作废打开（InputSplit split）

事实上，这些是编译程序所必需的，尽管人们可能更愿意覆盖它们

---

对这种行为有何逻辑推理？

我认为这是IntelliJ的一个特点。建议的另外两种方法取决于超级接口“InputFormat”中定义的某些通用参数

显然，IntelliJ假设在删除泛型类型时，应该重写对其他方法的调用

这看起来就像一个小错误：在Java中使用原始类型时，类型参数应该默认为其下限（这里“Object”表示“T”）。

---

但在这种情况下，“FileInputFormat”（即“FileInputSlit”）的定义参数也会被删除。

我认为这是IntelliJ的一个特点。建议的另外两种方法取决于超级接口“InputFormat”中定义的某些通用参数

显然，IntelliJ假设在删除泛型类型时，应该重写对其他方法的调用

这看起来就像一个小错误：在Java中使用原始类型时，类型参数应该默认为其下限（这里“Object”表示“T”）。

---

但是在这种情况下，“FileInputFormat”（即“FileInputSlit”）的定义参数也会被删除。

不使用类型进行扩展是没有意义的。如果

MyInputFormat

不应是泛型类，则需要指定要用于FileInputFormat的实际数据类型：

public类MyInputFormat扩展FileInputFormat{}

是的，我理解。我只是想知道是什么导致了这种奇怪的行为？没有类型的扩展是没有意义的。如果

MyInputFormat

不应是泛型类，则需要指定要用于FileInputFormat的实际数据类型：

public类MyInputFormat扩展FileInputFormat{}

是的，我理解。我只是想知道是什么导致了这种奇怪的行为？

public class MyInputFormat extends FileInputFormat{}