Java 为Hashtable.put（）分配的内存
所以我在读Peter Norvig的室内空气品质（不常被问到的问题）时偶然发现： 你可能会惊讶地发现 对象的长度为16字节，即4个字 Sun JDK虚拟机。这会分解为 如下：有一个两个单词的标题， 其中一个单词是指向 对象的类和其他点 添加到实例变量。尽管 对象没有实例变量，Java 仍然为 变量。最后，还有一个问题 “handle”，这是指向 两个单词的标题。孙说, 这种额外的间接性使 垃圾收集更简单。（那里 具有高性能的Lisp和 Smalltalk垃圾收集器 至少在一个月内不要使用额外的关卡 15年了。我听说过，但没有 确认MicrosoftJVM没有 没有额外级别的 间接的。） 空的新字符串（）需要40个字节， 或10个单词：指针的3个单词 开销，实例为3个单词 变量（开始索引、结束索引、， 和字符数组），以及用于 空字符数组。创建一个 现有字符串的子字符串采用 “仅”6个字，因为字符数组 是共享的。放置一个整数键并 将整数值转换为哈希表 64字节（除了四个 在中预先分配的字节 哈希表数组）：我让你工作 找出原因 显然我试过了，但我想不出来。下面我只数单词： Hashtable put创建一个Hashtable$Entry:3（开销）+4个变量（我假设3个引用是1个单词+1个int）。我进一步假设他指的是新分配的整数（因此未被Integer类缓存或已存在），其值为2*（3[开销]+1[1整数值]） 因此，最终我们得到。。15个字或60个字节。所以我首先想到的是，作为一个内部类的条目需要一个对其外部对象的引用，但遗憾的是，它是静态的，所以没有多大意义（当然我们必须存储一个指向父类的指针，但我认为信息是由VM存储在类头中的） 我很清楚，这一切都取决于实际的JVM实现（在64位版本上，结果会有所不同），但我还是不喜欢回答不了的问题：）Java 为Hashtable.put（）分配的内存,java,optimization,Java,Optimization,所以我在读Peter Norvig的室内空气品质（不常被问到的问题）时偶然发现： 你可能会惊讶地发现 对象的长度为16字节，即4个字 Sun JDK虚拟机。这会分解为 如下：有一个两个单词的标题， 其中一个单词是指向 对象的类和其他点 添加到实例变量。尽管 对象没有实例变量，Java 仍然为 变量。最后，还有一个问题 “handle”，这是指向 两个单词的标题。孙说, 这种额外的间接性使 垃圾收集更简单。（那里 具有高性能的Lisp和 Smalltalk垃圾收集器 至少在一个月内不要使用额外的关
编辑：只是想让这更清楚一点：虽然我很清楚更紧凑的结构可以让我们获得一些性能优势，但我同意，一般来说，在这里或那里担心几个字节是浪费时间的。我当然不会因为这里或那里的一些字节开销而停止使用哈希表，就像我不会使用纯字符数组而不是字符串一样（或者开始使用C）。了解Java/JVM内部的更多信息纯粹出于学术兴趣：）作者似乎假设有3个对象，每个对象的开销为16字节，映射中有2个32位引用。Entry和2 x 1 32位
int内存是可重用的，但您的时间不是。但由于缓存行为，紧凑型结构可能比大型结构快得多，因此如果在紧密循环中使用Java对象，你仍然在浪费宝贵的时间：你和用户花在等待程序完成上的时间。哦，我甚至不会考虑停止使用HashMap或字符串，因为我可以在这里或那里节省一些字节，尽管我作为学生的空闲时间确实很便宜。可以说那只是一种学术兴趣。是的，我们忽略了分配边界和64位，因为这个条目肯定有几年历史了。但我仍然不知道如何获得64字节-最多我们分配2个新整数和1个哈希表$Entry-哈希表$Entry中的下一个条目不是新分配的，但在我看来只是一个引用。@larsmans，我同意在性能关键型系统中，缓存是一种高级功能。我对大多数系统的印象是，它们的调优不够精细，缓存效果不是一个主要因素。我可能正在工作@Voo，即使你没有得到报酬，你的时间也是有价值的。也许它不值得每小时40美元，也许它每小时只有4美分，但仍然是每分钟10KB。您只考虑对象中的字段，每个对象都有开销。您引用的文本似乎非常旧（因为它提到了Microsoft JVM）。Hashtable的实现在当时可能是不同的。是的，那可能是真的，我试图找到1.3 JDK的源代码，但让我感到困惑的是，这在今天似乎几乎是不可能的。可能是你用3个单词计算，虽然引用中使用了4个单词，但实际上发现了一个古老的1.3jdk，条目类是相同的（除了明显缺少泛型）@对不起，我不明白-我的意思是代码是开放的，我不知道我在哪里漏掉了一个变量？不，我的意思是，在你引用的文本中，它说[…]一个对象需要16个字节，或4个字，而你的计算开销是3个字。对不起，如果我错了，我几个小时前就应该在床上了，现在想不清楚了。