Java 红黑树需要两次遍历吗

正如我们所知，要得到一个精确的二叉树，我们至少需要两次遍历（按顺序和预顺序/按顺序和后顺序）才能得到原始树。但是，如果原始树是红黑树，是否必须进行两次遍历（按顺序和预顺序/按顺序和后顺序）才能获得原始树？谢谢。

通过提供一个反例，很容易说明顺序遍历是不够的：

     5B
  3R     10B
1B  4B

      3B
    1B   5R
        4B  10B

---

它们都是有效的红黑树，其顺序遍历顺序为（1,3,4,5,10）。因此，仅通过对红黑树节点的顺序遍历来重建红黑树是不可能的。

通过提供反例，很容易证明顺序遍历是不够的：

     5B
  3R     10B
1B  4B

      3B
    1B   5R
        4B  10B

---

它们都是有效的红黑树，其顺序遍历顺序为（1,3,4,5,10）。因此，仅通过按顺序遍历节点来重建红黑树是不可能的。

因为，“无论是前序还是后序与顺序配对，都足以唯一地描述树，而前序与后序在树结构中留下一些歧义。”，这通过反例表明，单靠顺序遍历是不够的，同时也表明前顺序和后顺序一起是不够的。因为“一棵红黑树就是一棵树”，答案是肯定的：至少需要两次遍历，其中一次是有序的。

对于“预序或后序与顺序配对足以唯一地描述树，而预序与后序在树结构中留下了一些歧义。”，这通过反例表明，单靠顺序遍历是不够的，同时也表明前顺序和后顺序一起是不够的。因为“红黑树是一棵树”，答案是肯定的：至少需要两次遍历，其中一次是有序的。

否，一次预序或后序遍历就足够了

---

由于红黑树是一个二叉搜索树，搜索树属性意味着顺序遍历只是所有元素的排序列表，因此是多余的。

否，预顺序或后顺序遍历就足够了

---

因为红黑树是一个二叉搜索树，所以search tree属性意味着顺序遍历只是所有元素的排序列表，因此是多余的。

我认为只有顺序是多余的sufficient@tejas谢谢如果可能的话，你能用一些链接或文章来证明你的评论是正确的吗？我认为只有顺序是正确的sufficient@tejas谢谢如果可能的话，你能用一些链接或文章来证明你的评论是正确的吗？