Java 常春藤最佳实践：将代码拆分为多个项目，还是使用一个项目进行多个配置？

在工作中，我们有许多项目需要共享一些通用代码。有些代码是完全通用的，而有些代码只由我们项目的一个子集共享。我应该将公共代码分成两个独立的项目，还是为单个项目使用两种不同的常春藤配置

---

选项1两个独立的项目

• 项目1-通用发布为默认配置
• 项目1-作为默认配置发布的通用xml

潜在问题：要求我有两个独立的项目，两个独立的构建文件和两个独立的常春藤文件

选项2-一个项目，针对不同工件的多个常春藤配置

• 工件1-通用发布为核心
• 工件2-作为核心xml发布的通用xml

潜在问题：我可能必须在同一个项目中维护单独的源目录

在这两种情况下，公共xml组件都可能依赖于公共核心组件

---

---

那么，SF，我应该如何维护我的公共代码呢？对于这两种方法，我遗漏了哪些问题，还有哪些其他的优点/缺点或替代解决方案？

嗯，这实际上取决于您喜欢如何管理源代码。但首先，我要问的问题是，你是否真的需要分割源代码。commons项目的思想是封装代码、类、接口等，这些代码、类、接口等可以被其他项目用作通用工具包。这并不意味着这些项目必须使用Commons中的所有内容。他们可能只使用其中的一小部分。这很好，而且可能是分割你的共享空间实际上是过度优化

---

想想看，如果您的下一个项目使用Commons库的不同子集，会发生什么？您打算再次拆分吗？

项目并不是在使用公共代码的子集，而是在公共代码中有明显不同的组件。但你是对的——这可能是过度优化了。如果我最终将所有代码存储在一起，那么我可能只需要使用这些后处理工具中的一个来删除（给定产品的）最终JAR中的死代码。到目前为止，我喜欢这个答案，但我仍然对获得更多输入感兴趣。我将暂时不回答这个问题。