Java 从集合转换<；SomeEnum>；设置<；？扩展SomeInterface>；当SomeEnum实现SomeInterface时

我有一个接口和一个枚举，如下所示：

public interface SomeInterface {
    ......
}

public enum SomeEnum implements SomeInterface {
    ......
}

public class SomeClass {
    public void someMethod(Set<SomeInterface> s) {
        ...
    }
}

公共接口SomeInterface{
......
}
公共枚举SomeEnum实现SomeInterface{
......
}
公共类{
公共方法（集合s）{
...
}
}

现在调用

someMethod（Set s）

我创建了一个包含所有元素的枚举集，因此我执行以下操作：

Set<? extends SomeInterface> choosen = EnumSet.allOf(SomeEnum.class);
SomeClass obj = new SomeClass();
obj.someMethod(choosen)

---

Set将您的集合转换为
Set
，然后转换为所需的
Set
。这应该可以解决您的问题…
实现我想要的另一种方法是：

Set<SomeInterface> choosen = new HashSet<SomeInterface>(EnumSet.allOf(SomeEnum.class));
someMethod(choosen);

Set choosen=newhashset（EnumSet.allOf（SomeEnum.class））；
someMethod（choosen）；

与McDowell在
copyUp（）
方法中遇到的类似。
强制转换和忽略警告显然不是类型安全的。（在这种情况下可能是安全的，但无论如何我都不推荐）

但最合适的解决方案还取决于
someMethod
将如何处理
集合。如果仅将从给定集合读取，则您可以在集合上传递不可修改的视图：

Set<? extends SomeInterface> set = ...
Set<SomeInterface> viewOnSet = Collections.unmodifiableSet(set);
someMethod(viewOnSet);

你试过石膏吗？您应该能够使用@SuppressWarnings将一个集合强制转换为另一个集合，以保持编译器安静。如果不行，你应该可以先投到一组，然后再投。投到
Set
然后再投到
Set
效果很好，谢谢@thethom。但是
@SuppressWarnings
不起作用。我将作为答案发布。铸造应该是最后的手段，很少有必要。如果认为有必要，应注意它会破坏类型安全性。
Set<? extends SomeInterface> set = ...
Set<SomeInterface> viewOnSet = Collections.unmodifiableSet(set);
someMethod(viewOnSet);

Set<? extends SomeInterface> set = ...
Set<SomeInterface> newSet = new LinkedHashSet<SomeInterface>(set);
someMethod(newSet);