Java GWT-Gin异步服务注入

关于使用Gin注入GWT异步RPC服务，我有一个问题

我有两个类都使用相同的异步服务：

class TheViewA {    
    @Inject
    public TheViewA(MyServiceAsync myServiceASync) {
        ....
    }
}


class TheViewB {
    @Inject
    public TheViewB(MyServiceASync myServiceASync) {
        ....
    }
}

这个很好用。但是，我发现这将导致GWT内部调用：

GWT.create(MyServiceASync.class) 

每次注射两次。我不知道这样做的缺点是什么，但我认为它们都可以共享一个MyServiceAsync实例

有人能告诉我如何配置Gin（Guice）以便只为这两种注入创建一个MyServiceAsync实例吗

或者为注入创建单独的实例可以吗？为什么

---

非常感谢。

谈到注入，如果

Gin

没有找到给定类型的绑定，它会自动返回到

GWT.create（）

以创建实例。这就是为什么

ClientBundle

/

GWT-RPC

/

i18n

和类似的东西可以简单地工作，并且您不必将它们绑定到自己的

AbstractGinModule

扩展中

当然，当

Gin

找到相同类型的另一个注入时，它会注入另一个实例。要创建和注入单例实例，只需将

GWT-RPC

异步服务接口绑定到

@singleton

范围中。像这样：

public class YourModule extends AbstractGinModule {
  @Override
  protected void configure() {
    bind(MyServiceAsync.class).in(Singleton.class);
  }
}

或者您可以创建一个始终返回单例实例的

提供程序

，但前面的方法要简单得多

---

通常，最好在整个应用程序中注入一个单例异步实例。

最好使用asyn类性能方面的单例实例。不过我不确定杜松子酒的部分。@SSR你能详细说明一下吗？编译后的代码远程服务异步代码非常简单，我不确定创建更少的实例会有什么好处…我们分析并解释了创建远程服务异步需要时间（大约几年前），并转向了单例方法。为了回答另一个问题，是的，创建多个RPC实例是可以的——它们不包含任何状态，因此创建更多实例不会占用大量内存。添加

Singleton

范围是避免生成其他实例的正确方法，但在这种情况下，我真的不担心它-我从来没有听说过或看到过喜欢这种类型的Singleton的理由。相比之下，

RequestFactory

需要您可以避免的设置，但我也不确定这是否值得。