Java 为DAO创建接口是否合理，而我为服务创建了DAO？

我们正在通过@Service和@Component注释使用Spring@Autowired修改一个新的面向服务的体系结构

我一直在和我的同事们讨论，为什么不为每个DAO提供接口。因为对我来说这没有任何意义，而我强烈支持为服务提供接口的事实，因为有一个自动连接的抽象视图

详情如下:

控制器（用户）<服务（接口）@Autowire注释

服务实现（实现服务）使用@Component或@Repository使用DAO

---

我对这种体系结构的理解是否正确，或者我是否遗漏了真正重要的体系结构概念。

我知道这似乎不太可能，但我曾经遇到过这样的情况：我想使用不同的存储技术实现DAO，或者因为性能问题而简单地使用JDBC而不是Hibernate

---

在大型应用程序中，一切都是一个界面。它使单元测试更加灵活，并为您提供更好的长期路径。成本只是一些额外的类，大多数IDE都会帮助您维护它们。

通过从服务中按接口引用DAO对象，您将拥有更易于编写测试的服务

如果您使用像JPA、Hibernate、MyBatis或其他支持DAO层的框架，那么您不需要任何DAO接口，因为服务可以直接访问这个DAO层。如果您不想或不想/需要定义行为和业务逻辑来定义访问、插入、更新、删除等。。。LuiggiMendoza：这绝对意味着完整，但正如我在关于创建DAO层的问题中提到的，因此我的问题更倾向于在DAO层中有接口，或者我可以通过在DAO上安装@Component来使用DAO。同样，如果您已经使用了Hibernate或JPA等已经抽象了DAO层的框架，您将不需要DAO的任何接口，除非您想要/需要为软件架构团队创建这样的技术需求。如果你没有这样的框架，那么创建你的DAO接口并用注释实现。我同意你的观点@the Thom，但是接口是我们定义的，当我们有很多频繁的更改时，正如你在回答中提到的，但在我的应用程序中，我没有这样的用例。