Java 此方法对Collections.unmodifiableList有用吗？

让我解释一下，我一直在读（难以置信）关于使你的收藏不可修改的书，看看，这是一个有趣的想法，但我无法想象它的实际情况

---

有人能解释一下它的实际应用吗

它有两个主要优点：

在编写代码时，您可以创建只读集合类而无需创建子类，您可以在每种类型的集合上使用通用只读包装器（可重用性）

在运行时，您可以创建现有集合的只读视图，而无需将整个集合复制到只读实现（这通常很昂贵）

当您想要阻止类用户修改自己的内部集合时，后者通常很有用

如今，它也被认为是一种很好的设计，非常适合这种模式

示例1：

class myComplicatedCollection<T> implements Collection<T> {
     // Code goes here

     // O no, I still have to deal with the read-only use-case.
     // Instead of duplicating almost all of my code or using inheritance I'll use this handy-dandy wrapper
     public Collection<T> readonlyVersion() {
          return Collections.unmodifiableCollection(this);
     }
}

类MyComplementCollection实现了收集{
//代码在这里
//O不，我仍然需要处理只读用例。
//与其复制几乎所有的代码或使用继承，我将使用这个方便的漂亮包装器
公共集合只读版本（）{
返回集合。不可修改的集合（此）；
}
}

示例2：

class myClass {
     private Collection<T> theData;

     // Users need to access the data,
     // but we don't want them modifying the private data of this class
     public Collection<T> getTheData() {
         return Collections.unmodifiableCollection(theData);
     }
}

class-myClass{
私人收集数据；
//用户需要访问数据，
//但是我们不希望他们修改这个类的私有数据
公共集合gethedata（）{
返回集合。不可修改的集合（数据）；
}
}

它有两个主要优点：

在编写代码时，您可以创建只读集合类而无需创建子类，您可以在每种类型的集合上使用通用只读包装器（可重用性）

在运行时，您可以创建现有集合的只读视图，而无需将整个集合复制到只读实现（这通常很昂贵）

当您想要阻止类用户修改自己的内部集合时，后者通常很有用

如今，它也被认为是一种很好的设计，非常适合这种模式

示例1：

class myComplicatedCollection<T> implements Collection<T> {
     // Code goes here

     // O no, I still have to deal with the read-only use-case.
     // Instead of duplicating almost all of my code or using inheritance I'll use this handy-dandy wrapper
     public Collection<T> readonlyVersion() {
          return Collections.unmodifiableCollection(this);
     }
}

类MyComplementCollection实现了收集{
//代码在这里
//O不，我仍然需要处理只读用例。
//与其复制几乎所有的代码或使用继承，我将使用这个方便的漂亮包装器
公共集合只读版本（）{
返回集合。不可修改的集合（此）；
}
}

示例2：

class myClass {
     private Collection<T> theData;

     // Users need to access the data,
     // but we don't want them modifying the private data of this class
     public Collection<T> getTheData() {
         return Collections.unmodifiableCollection(theData);
     }
}

class-myClass{
私人收集数据；
//用户需要访问数据，
//但是我们不希望他们修改这个类的私有数据
公共集合gethedata（）{
返回集合。不可修改的集合（数据）；
}
}

当您返回一个属于对象私有成员的列表时，它非常有用，因为从外部修改列表会破坏封装

---

e、 g.

obj.getList（）.clear（）

将清除obj中的列表（假定getList（）返回私有成员），但如果getList（）返回传递到Collections.unmodifiableList中的列表，则会引发异常当您返回对象私有成员的列表时，这非常有用，因为从外部修改列表会破坏封装

---

e、 g.

obj.getList（）.clear（）

将清除obj中的列表（假定getList（）返回私有成员），但如果getList（）返回传递到Collections.unmodifiableList中的列表，则会引发异常，您可以在希望安全发布列表和/或强制执行不可变性的任何时候使用它

例如：

// neither the reference nor the contents can change
private static final List<String> codes = Collections.unmodifiableList(Arrays.asList("a", "b", "c"));

//引用和内容都不能更改
私有静态最终列表代码=Collections.unmodifiableList（Arrays.asList（“a”、“b”、“c”））；

此列表不能在类内修改，可以安全发布：

// the caller can't change the list returned
public static List<String> getCodes() {
    return codes;
}

//调用方无法更改返回的列表
公共静态列表getCodes（）{
返回码；
}

在您希望安全发布列表和/或强制执行不变性的任何时候使用它

例如：

// neither the reference nor the contents can change
private static final List<String> codes = Collections.unmodifiableList(Arrays.asList("a", "b", "c"));

//引用和内容都不能更改
私有静态最终列表代码=Collections.unmodifiableList（Arrays.asList（“a”、“b”、“c”））；

此列表不能在类内修改，可以安全发布：

// the caller can't change the list returned
public static List<String> getCodes() {
    return codes;
}

//调用方无法更改返回的列表
公共静态列表getCodes（）{
返回码；
}

@Dukeling ty表示改善mi文本。@Dukeling ty表示改善mi文本。