Java 约定：在编写方法时，我应该返回值，还是直接更改数据？

我已经编写Java和Python代码一段时间了。我已经注意到，很多次，两种语言中的对象调用其方法的方式似乎不一致。以这些Python代码片段为例。（语法并不重要，只需注意方法处理数据的方式）

与：

class Bar(object):
    def __init__(self, num = 0):
        self.num = num

    def __str__(self):
        return str(num)

    def addOne(self):
        return Bar(num + 1)

if __name__ == "__main__":
    bar = Bar()
    print(bar) # Outputs 0

    bar.addOne()
    print(bar) # Still Outputs 0

    bar = bar.addOne()
    print(bar) # Now Outputs 1

---

这两个示例非常相似，但是当调用Foo.addOne（）时，Foo类会更改类内的num变量。但是，Bar类的addOne（）方法返回一个更新了num变量的新对象。哪种情况在什么时候更可取，人们期望什么，不同语言之间的差异是否很大

Java具有某些不可变的类。您（作为Java开发人员）也可以创建这样的类。即使您愿意，也无法从不可变类更改任何对象的内部状态（例如，如果不创建新的

Integer

对象，则无法将1添加到

Integer

对象，如果不创建新的

String

对象，则无法将“a”附加到String对象，即使您愿意）

---

现在，如果一个类不是不可变的，您可以自由地采用这两种方法（更改现有实例的内部状态，或者创建一个新实例）。但是无论你采取哪种方法，你都应该记录下来，这样你的呼叫者就知道会发生什么。至少就我所知，这就是它在Java世界中的工作方式

简单回答：没有这样的惯例。作为一种语言，Python结合了面向对象和函数范式。就我个人而言，对于Python开发人员来说，在每个特定情况下选择哪一个是最微妙的技能

你应该回答很多问题，例如，你的物品应该如何使用？它会在线程之间共享吗？性能是一个问题吗？应用程序架构的约定是什么？也许答案以后会改变，所以请做好重构的准备

Python的限制性比Java小得多，并且不能保证对象的状态。它既不能像Java那样假设执行低级性能优化。因此，“可变”/“不可变”的定义仅仅是Python类的约定。与其说是语言的技术特征，不如说是我们如何理解对象

---

在一般情况下（或有疑问的情况下），我建议遵循规则并坚持共同的模式。例如，如果对象的行为类似于字符串，则返回新实例；如果像字典一样，执行就地修改。极端情况通常是错误的，好的Python设计使用两个世界中最好的一个。

如果您只想增加，为什么要返回一个新对象？问题是，您想增加（更改对象）还是需要一个新对象？如果可以避免冗余对象，您可能会避免返回新对象。如果方法（例如，处理方法）可能会修改传递给它的对象的状态，则会导致它返回上下文。@user1767754抱歉，这是一个坏例子，这在实际系统中是无用的。但是，这是一个例子，但是整数将在它的作用域中临时创建，不是吗？@user1767754我不明白你的意思。

class Bar(object):
    def __init__(self, num = 0):
        self.num = num

    def __str__(self):
        return str(num)

    def addOne(self):
        return Bar(num + 1)

if __name__ == "__main__":
    bar = Bar()
    print(bar) # Outputs 0

    bar.addOne()
    print(bar) # Still Outputs 0

    bar = bar.addOne()
    print(bar) # Now Outputs 1