Java EventBus android实现，为什么要反射

我在我的项目中使用EventBus，它工作得很好，但是一些大学说他们对这个库有问题。我不是说EventBus模式的concreate实现，有两种广泛使用的实现。
但它们都使用反射。反射并不便宜，尤其是在移动设备上。
所以我的问题是为什么不避免使用反射？？
例如，我的想法是使用Android服务作为事件总线管理器，或者您可以使用在应用程序生命周期中可用的自定义应用程序类。例如，服务将能够注册订户，通知他们，取消注册。。。EventBus所能做的一切。就服务是高优先级组件而言，我们可以确保当我们需要发送事件时，它将处于活动状态，而且如果我们在应用程序类中引用它，例如。
关于订阅者，为什么不只实现通用接口

OnEventSubscriber

，如果您对多个事件感兴趣，可以实现另一个具有适当事件类型的接口。并实现具有特定类型的OneEvent方法

为什么当前的实现使用反射方法而不是上面描述的方法？创建这些库的人都是经验丰富的开发人员，所以实现过程之所以如此肯定是有原因的。

---

如有任何解释、评论，我将不胜感激。Thx。请详细说明您指的是哪种EventBus实现

事件总线的一些真正优势使用：


快速简便的一对多事件（单个调度器-多个接收器）
应用程序任何部分的全局引用
从不同线程发送/接收事件
速度
粘性事件（在初始竞争条件场景中非常方便），特别是涉及多个数据层时

一个健壮的事件总线实现了以上所有功能

你也可以看到这个

LocalBroadcastManager
1）无法满足上述所有要求2）需要更多的编码来分派/侦听[LocalBroadcastManager][1]，它是一个回调方法列表。没有思考也没有服务。[1]: