reduce（）方法如何处理Java 8中的并行流？

我试图理解

reduce（）

方法是如何精确地处理并行流的，我不理解为什么下面的代码不返回这些字符串的串联

代码如下：

public class App {

    public static void main(String[] args) {
        String[] grades = {"A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K"};

        StringBuilder concat = Arrays.stream(grades).parallel()
                .reduce(new StringBuilder(),
                        (sb, s) -> sb.append(s),
                        (sb1, sb2) -> sb1.append(sb2));

        System.out.println(concat);

    }
}

该代码仅适用于顺序流，但对于并行流，它不会返回串联。每次输出都不同。有人能给我解释一下那里发生了什么吗？

问题是你用的，它是专门为你设计的。它既可以用于安全并行存储，也可以用于并行存储。请阅读Oracle官方文档中的差异。与reduce方法不同，reduce方法在处理元素时总是创建新值，collect方法修改或变异现有值

注意这两种方法在JavaDoc中的区别：

• : 使用提供的标识、累加和组合函数对该流的元素执行缩减

• : 对该流的元素执行可变缩减操作

因此，我建议您采取以下措施：

StringBuilder concat = Arrays.stream(grades)
    .parallel()
    .collect(StringBuilder::new, StringBuilder::append, StringBuilder::append);

---

•首先处理到达reduce阶段的第一个线程：）如果等待顺序结果，最好使用顺序流，或者至少在reduce操作之前使其顺序化。每次都不同，因为“并行”意味着同时执行多个线程。同时运行意味着它们没有按顺序执行。@VGR我知道并行MEN是多线程的，但是如果我使用collect（）而不是reduce（），它即使在并行流中也能很好地工作。这就是一点-一个是可变的reduce，另一个不是。您正在使用

reduce

，就像它是可变的一样，而事实并非如此。提示：

acculator

和

combiner

必须始终返回

StringBuilder

的新实例。