Java 取消长轮询循环的并发性问题

我有一个问题，我希望我能通过写这个问题来解决，但如果没有，我会发帖，看看是否有人能帮忙

我正在使用一个客户端库（我觉得写得很糟糕）与一个实时聊天服务器进行交互，该服务器使用COMET风格的HTTP长轮询。我在某些情况下取消长轮询时遇到问题，我怀疑可能需要添加一些并发处理代码，但由于以下原因，我发现很难找到最好的方法

订阅代码（初始化长轮询）作为一个大循环实现，如下所示

doLongPoll()
{
    while(true)
    }
        //IF channel field boolean unsubscribe == TRUE, if so BREAK;
        //perform GET request (and store channel HTTPClient used for this call)
        //remove HTTPClient used for this call
        //IF channel field boolean unsubscribe == true, if so BREAK;
        //IF connection problem sleep(1500) then CONTINUE
        //post received data to listeners
    }
}

取消订阅呼叫（将在另一个线程上调用）

我已经隔离了操作交错的问题案例。在我看来，这似乎是由于代码是多线程的，而客户端代码不是线程安全的。此外，管理不善和不重用

httpClient

也无济于事

下面是我遇到的一个问题，即取消订阅呼叫不会阻止下一个getRequest的发生

THREAD 1 (polling)                      THREAD 2
--------                                --------
do unsubscribe check (pass)
                                        unsubscribe called
                                        set unsubscribe = true
                                        check if httpClient saved (none)
perform getRequest (save HttpClient first)

我想知道人们认为解决这个问题的最佳方法是什么（时间有限，所以我不能重写太多的代码！）

为了解决这个问题，我认为我可以使用一个同步块，从线程1上的第一次取消订阅检查一直到

httpClient

在执行实际get请求之前被保存，并使用相同的锁同步取消订阅方法。这在目前是不实际的，因为提到的第一个同步块将在一个方法调用中开始，并在方法调用链的更下游结束（由于lib的编写方式），这感觉非常错误，因此需要进行一些重构

或者我可以只为每个通道而不是每个请求创建一个单个

httpClient

，然后它可能总是被关闭，我可能会忽略同步（我认为）

或者正如下面所建议的，我可以使用中断来达到同样的目的

任何建议将是欢迎的-我会编辑，如果我有任何进展

谢谢

1）将unsubscribe设置为volatile

2） 为了获得更大的保证，请保护访问（读/写）以取消订阅，例如，由于这个问题，我购买了一个信号灯

，发现他们在第7章：取消和关闭中讨论了一个非常类似的问题，可以通过引用进行总结

中断通常是最成功的实现方法 取消

由于HttpClient正在阻止不支持中断的套接字IO，所以我有一个双管齐下的方法。我分配我的

httpClient

，在实际的

httpClient.execute（）

调用之前检查中断，并在我的

unsubscribe（）

方法中中断线程，然后调用

httpClient.getConnectionManager（）.shutdown（）。这似乎解决了我的问题，是一个非常简单的改变。没有更多的交错问题

我还将布尔值
unsubscribe
字段设置为
volatile
，这是我以前应该做的-但是，仅此一项并不能解决问题
1。布尔值是易变的吗？2.使用中断而不是布尔值不是更容易吗。否，但取消订阅调用已同步，因此线程本地值不应出现问题。2.可能，我昨天在考虑这个问题，但想看看这里有什么建议-我可以走这条路。“取消订阅呼叫是同步的”=>write
unsubscribe=true位于同步块中。但是如果（取消订阅）中断，读
if如何doLongPoll
中的code>，
如果（取消订阅）中断doLongPoll
中的code>不在同步块中否-我不认为将这一行单独放在同步块中会有任何区别，因为当写入同步块退出时，它会重新同步任何线程局部变量。另外，我不认为单凭这一点就无法解决上述问题？要正确共享变量，需要同步读写操作（例如，在布尔值的情况下，可以通过使变量可变来实现）。不过，这并不能解决您的交错问题。谢谢您的回答，但这与@assylias的说法相同，并不能真正解决问题
THREAD 1 (polling)                      THREAD 2
--------                                --------
do unsubscribe check (pass)
                                        unsubscribe called
                                        set unsubscribe = true
                                        check if httpClient saved (none)
perform getRequest (save HttpClient first)