捕获Java错误

我听说捕获

java.lang.Error

被认为是不好的做法。 我当前正在加载一个不保证在路径上的.dll，如果它不在路径上，我希望切换到用户配置的位置

try {
    System.loadLibrary("HelloWorld");
} catch(UnsatisfiedLinkError ule){
    System.load("C:/libraries/HelloWorld.dll");
}

---

有更好的方法吗？或者捕获此处的

未满足链接错误
是否可以接受？
loadLibrary调用findLibrary（），这会很有帮助，但受到保护，最好的办法是编写自己的类扩展类加载器。类加载器有一个名为findLibrary（）的受保护方法，该方法将返回库的路径，如果不存在，则返回null。这样，您就可以只检查null而不是捕获错误。我不确定这是否真的“更好”，但它将消除你的尝试捕捉的需要
 除了就如何从技术上解决这个问题提供建议之外，我想花点时间解释一下为什么它首先被认为是“坏习惯”

让我们从澄清
错误
类是什么开始


在java中，抛出错误和异常（这是主要类型）。通过使用
throw
关键字来抛出上面的一项。每个扩展基本
java.lang.Throwable
的类都可以抛出

有两个类继承自基本的
Throwable
类：
Exception
和
Error
。这两者之间的差异在其文档中进行了解释：

错误是Throwable的一个子类，表示严重错误
合理应用程序不应试图捕捉的问题。最
此类错误属于异常情况。[…]


类异常及其子类是可丢弃的一种形式
表示合理的应用程序可能需要的条件
接住。



如上所述，错误和异常是分开的，因为它们的起源不同。
错误
通常表示应用程序无法恢复的问题。因此，他们不应该被抓住

对于
运行时异常
也是如此，但它用于指示高级层（例如方法）存在问题。而
错误
表示低级问题（例如运行时）


因此，现在您已经了解到，您应该只捕获能够从中恢复的异常和错误，您的问题的答案应该是清楚的

是的，捕获
未满足的链接错误是完全合理的，因为您的应用程序可以从中恢复


我在一篇文章中介绍了上述内容（更详细，并附有示例）和一些扩展信息。
如果您是防御性编码，并且可以从问题中恢复，那么这不是Java
错误。如果这样的问题不太可能发生，那么创建
Exception
的子类并抛出并捕获它。如果可能出现这样的问题，那么它甚至不应该抛出
异常
；但是，它应该是常规代码流的一部分

try {
  if (config.hasCustomDLL()) {
    System.load(config.getCustomDLL());
  } else {
    System.loadLibrary(Config.DEFAULT_DLL);
  }
} catch (UnstatisfiedLinkError e) {
  System.out.println("Error loading DLL: " + e);
}

错误
是指非常严重的故障，不可恢复的“故障”，如果有合适的解决方法，这些故障甚至不是故障。不要让设计用于处理故障的系统过载，因为这相当于能够以多种方式配置系统。
您应该只在非常特定的情况下捕获错误。只有在你探索了所有其他可能性的情况下，才能抓住错误。我完全同意卢卡斯·克努斯所说的一切。但我有一个小补充。
如果您想要捕获任何类型的错误，请确保捕获范围尽可能窄的错误。另外，如果可能的话，确保捕获错误的方法声明为final。原因是捕捉错误通常会导致一些非常不稳定的程序。考虑到在稍后扩展到调用其他方法的方法中捕获错误，所有这些底层方法现在也会有错误（由catch）捕获（无意）。

如果您需要捕捉错误，请以一种狭窄、可控的方式进行
 不知道这里的正确转换，但您可以在尝试之前测试文件是否存在。。。。（编辑：错误的建议，我误读代码）我认为它是一个可接受的解决方案。@ SLANEC你必须搜索所有的目录在<代码> java .Labor。路径< /代码>我猜在这种情况下它的OK。虽然您可以事先测试文件是否存在。。。但这并没有那么有趣，因为你必须手动搜索整个路径……我看不出有什么问题。有一次我不得不违反这个范例，那就是我必须通过一个没有指定任何异常的类抛出一个正常错误。因此，我从
RuntimeException
派生出了语言需求。仍然希望有更好的方法来做到这一点。如果应用程序无法从错误中恢复，那么捕获错误的情况也不会更糟，是吗？@simon如果你真的无法从错误中恢复，当你捕获错误时，你会怎么做？如果应用程序不再工作，为什么要让它继续运行？库可能在检查之后和加载之前被删除，因此可能仍然需要try-catch。