单核cpu java中的易失性

对于理解volatile的单个CPU，我知道volatile强制线程使用主内存，并且不会将副本保留在其本地内存中

在一篇StackOverFlow文章中，我看到java线程使用CPU缓存，而使用volatile则会强制使用主内存

---

如果是这种情况，那么就不应该存在内存可见性问题，因为一个线程可以看到另一个线程编写的值，假设在单核CPU上我们将有单缓存。所以volatile对单CPU有用吗？

首先，volatile不会强制线程使用主内存。它强制线程的行为就像它们被迫使用主内存一样。这一点很重要，因为在现代系统中，实际使用主内存会使事情变得缓慢。幸运的是，这绝对不会发生

---

其次，CPU实际拥有多少核并不重要。单核CPU可以完美地模拟双核CPU，如果JVM实现愿意，它可以自由地这样做。执行某种形式的同步的要求是Java语言的要求，并且与硬件无关—Java的一个要点是您不必担心这一点。

首先，volatile不强制线程使用主内存。它强制线程的行为就像它们被迫使用主内存一样。这一点很重要，因为在现代系统中，实际使用主内存会使事情变得缓慢。幸运的是，这绝对不会发生

---

其次，CPU实际拥有多少核并不重要。单核CPU可以完美地模拟双核CPU，如果JVM实现愿意，它可以自由地这样做。执行某种形式的同步的要求是Java语言的要求，并且与硬件无关-Java的一个要点是您不必担心这一点。

我的内存可视化是否正确？线程将在哪里使用CPU缓存来缓存值？@sachinyewale我不确定我确切了解什么你在问。但是是的，CPU的缓存将用于线程通信。事实上，加速此过程是现代Intel CPU上三级缓存的主要目的之一。如果线程将使用相同的CPU缓存，则从概念上讲，如果一个线程在给定缓存中写入某个变量，则随后另一个线程可以读取该值而无需使用valatile，因为它是相同的缓存，如果我错了，请纠正。@sachinyewale当然，那是可能发生的。有时你可以打破规则，但它仍然碰巧起作用。。。如果多个线程可以使用同一个缓存，那么我们是否需要volatile来解决单核机器中的缓存问题？我知道我们应该这样做，但我只是想了解我的内存可视化是否正确？线程将在哪里使用CPU缓存来缓存值？@sachinyewale我不确定我是否完全理解您的要求。但是是的，CPU的缓存将用于线程通信。事实上，加速此过程是现代Intel CPU上三级缓存的主要目的之一。如果线程将使用相同的CPU缓存，则从概念上讲，如果一个线程在给定缓存中写入某个变量，则随后另一个线程可以读取该值而无需使用valatile，因为它是相同的缓存，如果我错了，请纠正。@sachinyewale当然，那是可能发生的。有时你可以打破规则，但它仍然碰巧起作用。。。如果多个线程可以使用同一个缓存，那么我们是否需要volatile来解决单核机器中的缓存问题？我知道我们应该这么做，但我只是想了解潜在的原因