Java 创建一个新的HashSet还是在调用HashSet.clear（）后重用更好

我想在HashSet中处理一些新数据，而不需要任何旧数据或旧HashSet对象。旧的HashSet对象没有在其他地方引用

是简单地执行

hashset=newhashset（）

并让JVM释放旧hashset对象的内存更好，还是应该调用

hashset.clear（）

并重用相同的hashset

根据openJDK，hashSet.clear（）是：

和map.clear（）：

public void clear（）{
modCount++；
条目[]选项卡=表格；
对于（int i=0；i

---

由于map.clear（）会迭代所有条目，所以当hashSet很大时会很耗时吗？在这种情况下，建议使用构造函数方法还是clear（）方法？

在java中无法释放内存。你所能做的就是让虚拟机知道，如果它愿意，可以随时释放它。当事情超出范围时，通常会发生这种情况。一般来说，不用担心也没关系。如果您分析了应用程序，发现内存泄漏，那么您可以尝试查找它

---

绝对不要创建新的哈希集。clear（）将从HashSet中删除所有项，但直到它超出范围后才会收集。

清除HashSet是不必要的-只需删除对HashSet的所有引用（如果您编写

HashSet=new HashSet（）；

，假设旧HashSet未在其他任何地方引用，则会发生这种情况）垃圾收集器将完成剩下的工作

---

还要注意，假设您需要一个相同大小的新哈希集，

Simple不再引用您的

HashSet

，而是让垃圾收集器来完成这项工作

---

在取消引用之前清除

哈希集不会更快地释放内存。
如果没有对对象的任何引用，垃圾收集器会自动删除它们。您不需要手动执行此操作。
这取决于，如果您的贴图非常小，那么在这种情况下，清除将比生成对象更好

如果你的地图上有很多项目，那么就不值得清理了。就像看到
clear（）
方法的实现一样，它迭代所有元素。在这种情况下，创建新对象会便宜一些

但一般来说，让垃圾收集器负责清理事务是一个好主意，您可以继续创建新对象，而剩余的引用将由垃圾收集器清理

但作为经验法则，我们应该尝试限制正在创建的对象的数量。
正如我所说的，这要视情况而定。
内存管理是由JVM本身完成的。因此，即使您手动或不手动释放内存，也会自动进行垃圾收集

垃圾收集器减少了有关内存管理的编码工作。
我认为这里有一个误解。您不需要手动释放java中的内存。即使调用
System.gc（）
不保证GC将在此时运行

至于你的问题：我认为你应该在尽可能小的范围内使用你的引用，当代码离开你的
Set
范围时，对它的引用就会被删除，GC会收集它

clear（）集合有进一步的工作，我认为建议使用code>：例如，如果您处理了其中的数据，并且准备将其他数据放入其中

实际上，我几乎从未见过显式的
mySet=null
（如果希望显式取消引用，这是应该使用的，因为
mySet=new HashSet（）
没有任何意义）语句，因为只使用适当的作用域更容易、更省力。
所以释放内存的解决方案是分配更多内存？那没有任何意义。当对象超出范围时，它将被清除。您只是在用另一个映射替换一个映射。@EricStein我假设OP需要一个新的哈希集，否则它就毫无意义了。我已经澄清了。@assylias谢谢你，这真的很有帮助。你能告诉我，我需要把旧的hashSet赋值为null吗？它是否有助于“通知”GC释放内存？如果将hashSet中的每个条目都赋值为null是没有用的，那么为什么jdk本身应该提供这样的clear（）函数，而不是简单地创建一个新的hashSet呢？是因为内存容量的原因吗？@wings如果将
null
赋值给任何变量，内存将不会被释放。如果内存已满，垃圾回收器将释放内存。@不能替换对象本身。因此，集合只能将所有引用设置为
null
。您可以从外部简单地创建一个新对象。只需hashSet=null@AniketThakur事实上，我需要一个新的哈希集。如果我以后要新建哈希集，是否也需要将哈希集指定为null？@wings否。不要将其设置为null。如果您需要一个新的哈希集，请创建一个。或者，最好使用另一个变量，因为新的HashSet可能会用于其他用途。谢谢。但我不太明白你说的“绝对不要做新的哈希集”。你能进一步解释一下吗？@wings如果你需要一个新的物体，做一个新的物体。不要只是创建一个来删除对旧的引用。
public void clear() {
    map.clear();
}

public void clear() {
     modCount++;
     Entry[] tab = table;
     for (int i = 0; i < tab.length; i++)
         tab[i] = null;
     size = 0;
 }