短路评估是否在C+中得到保证+；就像在Java中一样？

在Java中，我使用

if (a != null && a.fun());

通过充分利用短路计算和表达式从左到右进行计算

在C++中，我能做同样的事吗？它们是否保证可以跨不同的平台和编译器移植

if (a != 0 && a->fun());

---

对以及C和C++中的短路；这是由标准保证的

---

另请参见：

是的，对于“内置”类型，它是有保证的。但是，如果您为自己的类型重载&&或| |，则不会执行短路求值。因此，重载这些运算符被认为是一件坏事。

自己尝试一下谷歌搜索一下，我相信用你在问题中已有的关键字你会找到答案。谷歌搜索“c++短路”，你可能会发现许多直接回答你问题的结果。你可能会对这里85%的问题说同样的话。可能重复@dribea太糟糕了，你没有足够的先见之明意识到，到目前为止，谷歌搜索“c++短路”的“1”就是这个页面……我很高兴有人在下面写了一个真实的答案！我Google“C++Cult短路”，这个页面是第一次点击…这是我的知识，操作符重载的确切原因不是java。@ Thorbj·RN：可能是真的，但听起来很疯狂。java可以允许操作符重载，但不允许这两个操作符重载。（或者三元：：运算符，C++也不过载）。我总是假设这是因为“看起来局部的代码应该是本地的”参数，任何调用用户定义代码的东西都应该是“看起来”。它使用显式方法调用进行了越轨调用。疯狂是旁观者的看法。重载有一些非常明显的缺点，即你不能相信任何东西会有你期望的行为，这足以让我认为Java做对了。我不是说禁止操作符重载是疯狂的。我是说禁止它是疯狂的因此，这是很容易克服的，而且远比其他合理的原因要重要得多。在C++中你不能相信任何东西，这是夸张的。不过，你必须谨慎地对待你所期望的事情。C++中的大多数事情都是“不可预知的”。Java程序员一开始甚至不会用Java或C进行编译。赋值/转换是真正棘手的问题。看到两个对象加在一起，我从来没有感到恐慌，但我明白这并不疯狂。