Java阻塞IO—写操作有什么优势吗？

在Java的阻塞IO中，API

accept（）

阻塞直到连接可用，

read（）

阻塞直到输入可用

但是，

write（）

是否也会为不同的阻塞IO

OutputStreams

进行阻塞？ 那么

write（）

在

FileOutputStream

和

SocketOutputStream

（TCP）类中阻塞多长时间呢

编辑：或者更一般地问：非阻塞IO对写操作有什么好处吗

但是，

write（）

是否也会为不同的阻塞IO

OutputStreams

进行阻塞？那么write（）在

FileOutputStream

和

SocketOutputStream

（TCP）类中阻塞多长时间呢

它会一直阻塞，直到您请求写入的所有数据都交付到操作系统。这方面没有理论上的上限。不同类型的流类之间没有理论上的差异

实际上，阻塞时间的长短取决于数据传输的速度。写入本地文件通常是最快的。任何涉及网络的事情都取决于网络（和NIC）带宽、延迟和拥塞。（这包括使用文件流向本地安装的远程文件系统读/写文件的情况。）

---

---

这是否意味着阻塞写入与非阻塞写入的性能没有任何改进？如果有的话，是什么

不，这并不意味着。。。确切地潜在的性能改进不是直接的

如果你有很多正在阅读和/或写作的连接，那么性能就会得到提高

• 使用阻塞I/O时，每个连接实际上需要一个线程。每个线程都有与其相关的重要资源（例如线程堆栈内存），并且每当您进行线程上下文切换时都会有开销。拥有大量线程通常也会增加其他事情，如锁争用、堆空间使用、GC开销、虚拟内存占用、分页活动

• 使用非阻塞I/O（和选择器），您可以使用一个线程为多个连接提供服务，可以直接使用，也可以通过队列将工作传递给工作线程

---

非阻塞IO对写操作有什么好处吗

正确使用非阻塞I/O允许您以更少的资源支持更多的并发客户端。但是对于单个连接/客户机，使用非阻塞I/O不会加快速度

但是，

write（）

是否也会为不同的阻塞IO

OutputStreams

进行阻塞？那么write（）在

FileOutputStream

和

SocketOutputStream

（TCP）类中阻塞多长时间呢

它会一直阻塞，直到您请求写入的所有数据都交付到操作系统。这方面没有理论上的上限。不同类型的流类之间没有理论上的差异

实际上，阻塞时间的长短取决于数据传输的速度。写入本地文件通常是最快的。任何涉及网络的事情都取决于网络（和NIC）带宽、延迟和拥塞。（这包括使用文件流向本地安装的远程文件系统读/写文件的情况。）

---

---

这是否意味着阻塞写入与非阻塞写入的性能没有任何改进？如果有的话，是什么

不，这并不意味着。。。确切地潜在的性能改进不是直接的

如果你有很多正在阅读和/或写作的连接，那么性能就会得到提高

• 使用阻塞I/O时，每个连接实际上需要一个线程。每个线程都有与其相关的重要资源（例如线程堆栈内存），并且每当您进行线程上下文切换时都会有开销。拥有大量线程通常也会增加其他事情，如锁争用、堆空间使用、GC开销、虚拟内存占用、分页活动

• 使用非阻塞I/O（和选择器），您可以使用一个线程为多个连接提供服务，可以直接使用，也可以通过队列将工作传递给工作线程

---

非阻塞IO对写操作有什么好处吗

---

正确使用非阻塞I/O允许您以更少的资源支持更多的并发客户端。但是对于单个连接/客户端，使用非阻塞I/O不会加速。

只要有效负载被写入。@ElliottFrisch您能在回答中解释一下TCP和文件的这一点吗？TCP输出流是否等待接收器确认数据包？TCP和文件不是一回事。你为什么期望他们也这样做？在大多数情况下，差异被抽象掉了；但我相信实际的底层实现是在本机代码中完成的，因此很难真正回答。当操作系统级别的缓冲区已满且无法接受更多数据时，对套接字的写入将被阻塞（例如，因为它无法将数据传输到另一端）。但就这些，真的。不——那将是一个巨大的性能损失！由操作系统来处理这些事情，而且它通常做得很好（而且，现代文件系统非常快速和安全）。但是，您可以在同步数据模式下打开文件，但只能使用java.nio.file（请参见

StandardOpenOption.SYNC

和

StandardOpenOption.DSYNC

）打开文件。只要有效负载需要写入。@ElliottFrisch您能在回答中解释一下TCP和文件的情况吗？TCP输出流是否等待接收器确认数据包？TCP和文件不是一回事。你为什么期望他们也这样做？在大多数情况下，差异被抽象掉了；但我相信，真正的潜在implem