Java 非抽象外部类中的抽象内部类

我有一个超类a和一个抽象的内部类，还有一个扩展了a的类B。为什么a不强制B实现抽象的内部类呢

我已经看过了，但它只在非抽象类中指定抽象方法。同样的原则在这里适用吗

public class A {
    ...

    abstract class Inner {
        ...
    }
}

public class B extends A { 
    ...

    // Isn't forcing me to implement Inner
}

---

一个内部类，不管它是抽象的还是非抽象的，基本上都是一个类的语法糖，这个类有一个对另一个类（它的封闭类）实例的内置引用。它是嵌套的这一事实只是增加了潜在的可访问性限制。除此之外，它与任何其他类一样（减去对

静态成员的一些其他限制）
 在许多情况下，不需要实现
A.internal
。我最近正在使用一个面向Java的无UI浏览器库。他们有一个类
元素
，其子类包括
锚定
，
输入
，
Span
，
脚本
，
样式
。例如，您肯定不想被迫实现
元素
的所有子类？当超类是其他代码的成员时尤其如此。所述超类可能具有引用私有子类的私有方法。
因为这将是一个无意义的限制，除非B中的某些代码尝试实例化a.Inner，在这种情况下，现有规则将已经捕获它。
如果定义扩展抽象类的新具体类，它必须实现这些方法。但是您还没有定义一个扩展
internal
的新的具体类。您已经定义了一个扩展
a
的新类
B
；从某种意义上说，
B
继承了
内部
类，但它仍然是抽象的。（在某些上下文中可以说
B.Inner
，但从我的测试来看，编译器似乎将其视为与
A.Inner
相同）