Java 使用类对象作为泛型类型

我不完全确定如何问这个问题，这也是为什么我不确定标题等等。来吧

假设您有一个对象

Foo-Foo=new-Foo（）

。是否可以编写类似于

newarraylist（）

的代码，该代码在运行时相当于

newarraylist（）

另一个相关的问题是：假设类

Foo

扩展

Exception

。那么有没有可能写出这样的东西

try{
    // ...
} catch(foo.getClass() e) {
    //
}

这将转化为

try{
    // ...
} catch(Foo e) {
    //
}

?

---

这样做是否可怕并不重要。但是，我还是希望听到有保留的意见。

不，这在Java语言规范中是不可能的。泛型参数纯粹是一种编译时类型的安全机制，所以在运行时定义它们是没有意义的

---

代码中的类文字不能与

Class

对象互换，因为它们的角色本质不同。后者只有在运行时才有意义，并且可以动态变化。

类型与其类文本之间存在细微但存在的差异

类文本是对类型建模的对象。除此之外，它还提供了有关类型实现的详细信息

引用对象时，使用类型。通用参数也是如此。它们在源代码上用类型表示

例如，在写作时

String foo = "foo";

合法

"".getClass() foo = "foo"

事实并非如此

我希望这是有道理的

编辑：处理泛型时，通常的模式是将类作为参数传递

<T> doSomething(Class<T> clazz);

doSomething（类别clazz）；

---

Edit2：根据@millimoose comments编辑Java不支持该语法，但如果您的目标是创建一个类型由实例类型决定的集合，请创建一个类型化方法，例如：

公共静态列表createList（T对象）{
列表=新的ArrayList（）；
列表。添加（对象）；
退货清单；
}

---

您传入的任何类型都将决定返回列表的类型。这不是一个运行时决定-这是一个编译时检查，但它最接近于我如何解释您的意图。

运行时泛型，我们经常在这里看到：）在运行时

ArrayList

只是变成

ArrayList

。擦除发生。只是为了让人恼火——这在C#中是可能的。@BenjaminGruenbaum不，不是。C#的泛型仍然主要是编译时类型安全特性（除了有意义地执行

typeof（T）

的功能，即免费传递类型标记），因此对于使用反射获得的类型没有意义。这是一个令人困惑的答案，因为

Type

是一个JDK类，实际上它的意思与您描述的不同。另外，你提到的模式很有用，但对OP毫无用处。@millimoose你是对的，我不应该用大写字母T来表示类型。我做了一些编辑。

public static <T> List<T> createList(T object) {
    List<T> list = new ArrayList<T>();
    list.add(object);
    return list;
}