Java流中的聚合函数

我不知道为什么我应该使用聚合函数。 我的意思是，如果提高性能，聚合函数将并行执行

但事实并非如此，根据文档，如果不使用parallelStream（）而不是stream（），代码将不会是并行的，因此 如果没有更好的方法，为什么要使用stream（）

这些代码不应该是相同的吗

//it is not parallel
listOfIntegers.stream()
            .forEach( e -> System.out.print(e+" "));

及

---

如果使用

stream

，列表中的所有数据都将按顺序处理，而如果使用

parallelStream

，则可能无法按顺序处理数据

考虑方法

static void test(Integer i){
        try {
            Thread.sleep((long) (1000*Math.random()));
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
        System.out.println(i);
    }

---

并使用

parallelStream

和

stream

比较此方法的输出。如果使用

stream

，列表中的所有数据都将按顺序处理，而如果使用

parallelStream

，则可能无法按顺序处理数据

考虑方法

static void test(Integer i){
        try {
            Thread.sleep((long) (1000*Math.random()));
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
        System.out.println(i);
    }

---

并使用

parallelStream

和

stream

比较此方法的输出，“聚合”函数是什么意思？流的使用？在语句中使用lambda表达式。您的意思是将map、filter、reduce作为聚合函数吗？

forEach

不是聚合函数。除此之外，在您的示例中，您很可能希望使用

stream（）

而不是

parallelStream（）

，因为顺序

stream（）

在大多数情况下会更快。@Holger，

forEach（）

是一个聚合操作，至少在某种意义上是这样的，因为它在教程中被称为聚合操作。参见Yes，Java将流中的操作称为“聚合函数”，那么“聚合”函数是什么意思呢？流的使用？在语句中使用lambda表达式。您的意思是将map、filter、reduce作为聚合函数吗？

forEach

不是聚合函数。除此之外，在您的示例中，您很可能希望使用

stream（）

而不是

parallelStream（）

，因为顺序

stream（）

在大多数情况下会更快。@Holger，

forEach（）

是一个聚合操作，至少在某种意义上是这样的，因为它在教程中被称为聚合操作。参见Yes，Java将流中的操作称为“聚合函数”，事实上，

List.stream（）

按顺序处理数据比

stream（）

的行为更能说明

列表的内部。例如，
集合
，不按特定顺序馈送流<根据定义，code>forEach（）

会使流无序，因此永远不要指望

List

行为的实现细节会让元素按顺序处理。人们应该使用

forEachOrdered

，而不是

forEach

来有意地保持事物的有序性，这对

stream（）

和

parallelStream（）

都有效

List.stream（）

按顺序处理数据这一事实比

stream（）的行为更能说明
列表的内部
。例如，
集合
，不按特定顺序馈送流<根据定义，code>forEach（）

会使流无序，因此永远不要指望

List

行为的实现细节会让元素按顺序处理。人们应该使用

forEachOrdered

，而不是

forEach

来有意地保持事物的有序，这对

stream（）

和

parallelStream（）都有效