Java:int[]数组与int数组[]

两者之间有区别吗

int[] array = new int[10];

及

?

---

两者都起作用，结果完全相同。哪一个更快或更好？有没有推荐的样式指南？

它们基本相同，在任何类型的性能上都没有区别，但是推荐的样式是第一种，因为它更具可读性

int[] array = new int[10];

发件人：

[]可能作为类型的一部分出现在 声明，或作为特定变量的声明器的一部分， 或者两者兼而有之

---

实际上没有区别。

不，没有区别。但是我更喜欢使用

int[]array

，因为它更具可读性。

两者都是相同的。

int[] array = new int[10];

我通常使用

int[]array=newint[10]，因为JLS的类型
int[]
具有更好的（连续的）可读性

以下是不创建数组的数组变量声明示例：

int[ ] ai;          // array of int
short[ ][ ] as;         // array of array of short
Object[ ]   ao,     // array of Object
        otherAo;    // array of Object
Collection<?>[ ] ca;        // array of Collection of unknown type
short       s,      // scalar short 
        aas[ ][ ];  // array of array of short

[]可能作为类型的一部分出现在声明的开头，或者作为特定变量的声明符的一部分出现，或者两者都出现，如本例所示：

byte[ ] rowvector, colvector, matrix[ ];

此声明相当于：

byte rowvector[ ], colvector[ ], matrix[ ][ ];

在这两个示例中，您都将
新int[10]
赋值给引用变量

无论以哪种方式分配给引用变量，性能都是相同的

int[] array = new int[10];

上述符号被认为是可读性的最佳实践

欢呼声
两者都是相等的。请看以下内容：

int[] array;

// is equivalent to

int array[];

这两个声明之间没有区别，并且都有相同的性能。
官方建议：第二个符号是“Yechh”：@assylias我认为Yechh指的是执行int[]a[]，而不是int[]a[]。这是相关的，但与OP询问的内容不完全相同。JLS的最新版本在这一问题上更为明确：我个人认为使用
[]
的灵活性可能会令人困惑，并且应该更加一致（和严格）。如果您扩展答案，会更好。谁建议这样做？对我来说，第二个更具可读性。
int[] array = new int[10];

int var, array[];

// is equivalent to

int var;
int[] array;

int[] array1, array2[];

// is equivalent to

int[] array1;
int[][] array2;

public static int[] getArray()
{
    // ..
}

// is equivalent to

public static int getArray()[]
{
    // ..
}