Java 哗众取宠。也许应该是这样“重构工具是不是在假装语言中的关系并不存在？”Tom：首先，我说Eclipse在这种情况下不可能违反JLS。重构工具与项目的编译或运行时行为无关。这就像创建一个bash脚本来执行同样的操作，并说这违反了JLS。第二，当默认包重命名没

---

哗众取宠。也许应该是这样“重构工具是不是在假装语言中的关系并不存在？”Tom：首先，我说Eclipse在这种情况下不可能违反JLS。重构工具与项目的编译或运行时行为无关。这就像创建一个bash脚本来执行同样的操作，并说这违反了JLS。第二，当默认包重命名没有重命名子包时，我不明白您如何说Eclipse似乎总是将它们视为相关的。这整个问题是因为它们使用术语“子包”吗？因此包是非层次的，但它们通过添加一个明确表示层次的前缀来正式引用。太棒了@汤姆·特雷桑斯基：你仍然没有抓住重点。层次结构位于目录结构中，java包与之直接对应。当我们说Java包是非层次的时，我们指的是一件非常具体的事情：导入包中的所有内容不会导入其子包中的任何内容。如果你想通过不使用“非层次化”这个术语来消除两者之间的歧义，那就好了。@Tom：你似乎认为教程是绝对正确的（它们不是；事实上它们经常是错误的），而且在不同上下文中使用的同一术语指的是同一件事。JLS第7章中关于包的第二段说，

包的命名结构是分层的

。在这种情况下，它们是分等级的。在导入上下文中，它们不是分层的，

import java.awt.*

不导入

java.awt.image.*

。上下文，上下文，上下文！

 tom.package1
 tom.package1.packageA
 tom.package1.packageB

tom.red
tom.red.packageA
tom.red.packageB

tom.package1.packageA
tom.package2.packageB
tom.package3.packageC

java -ea:com.wombat.fruitbat... <Main Class>