Java是一个；完全；面向对象语言？

最近在一次求职面试中，我被问到“Java是一种”完全“面向对象的语言吗？”

由于我完全无法回答这个问题，也不知道答案，请有人帮助我理解这个问题的本质

正如我所看到的，这个问题以“基于意见”的方式结束，这不是我要问的意见。我是在问我是否不知道这个完全/不完全的类别

---

如果问这个问题的论坛不对，请告诉我。

Java有原语。原语不是对象。

Java不是100%面向对象的，因为它仍然包含原语数据类型

例如：

int i=0;

此处

i

不是对象，而是包含实际值

但是,

Set<String> set=new HashSet<String>();

Set Set=newhashset（）；

---

set

是一个引用哈希集的引用

否。Java不是，因为它支持基本数据类型[^]，如int、byte、long。。。等，以供使用，而不是对象

纯面向对象的编程语言需要满足七个条件。它们是：

• 封装/数据隐藏
• 继承权
• 多态性
• 抽象
• 所有预定义类型都是对象
• 所有操作都是通过向对象发送消息来执行的
• 所有用户定义的类型都是对象

---

取决于你如何看待它，但正如@biziclop所说，这是一个意见问题
具体来说，Java是一种面向对象的语言，但仍然可以用它来进行函数式编程（一种接受原始参数并返回结果的静态方法）
由于原语不是对象，所以可以使用Java进行非对象编程

---

所以从技术上说，不，Java不是一种完全面向对象的语言。
这是100%的个人观点，但我尽量避免为任何在面试中提出类似问题的公司工作。这是由人力资源部或实际开发经理提出的吗？我不确定面试官的真正意思，但就纯Java而言，我会说：是的，它完全面向对象，因为一切都是围绕类/对象的概念构建的。没有像C/C++等中那样的免费函数。如果你将其他JVM语言加入其中，情况就完全不同了。@Thomas更糟糕的是，lambda的行为类似于对象。顺便说一句，关于这个主题，这里有一个有趣的“progammers”问题：java支持的包装类非常int，long，etc是包装类的对象。那么，如何将java称为非纯对象呢oriented@Veke如果是的话，它只会有包装器类。因此，我们可以说，因为原始数据类型，Java不是纯面向对象的吗？它也有静态成员。不应该混合和混合上下文；问题是Java语言是否遵循OO语言的确切定义。不，它不是，因为这里提到的简单原因，以及在网上的几十个其他来源。标准API提供了一些包装类，这一事实并没有改变语言的任何事实。这7个特性来自哪里？问一个LISPer需要满足哪些特性，你会听到一个完全不同的故事。OOP主要是关于动态方法分派的。在您的列表中大致对应多态性。Java没有指针，

set

是一个引用。@rpattiso抱歉，伙计，我在这里使用了错误的术语，但实际上指针基本上是一个引用。我在回答中更改了指向引用的指针