在Java中定义我自己的不可变数组

我知道声明数组

final

并不能使其不可变

但是，我可以定义一个包装类，它的功能类似于不可变数组，例如

public class ImmutableIntArray {
    private int[] array;

    public ImmutableIntArray(int[] array) {
        this.array = (int []) array.clone();
    }

    public int get(int i) {
        return array[i];
    }

    public int length() {
        return array.length;
    }

    public static void main(String[] args) {
        ImmutableIntArray a = new ImmutableIntArray(new int[]{1, 2, 3});

        for (int i = 0; i < a.length(); ++i)
            System.out.println(a.get(i));
    }
}

公共类不可变数组{
私有int[]数组；
公共不可变数组（int[]数组）{
this.array=（int[]）array.clone（）；
}
公共整数获取（整数i）{
返回数组[i]；
}
公共整数长度（）{
返回数组长度；
}
公共静态void main（字符串[]args）{
ImmutableIntArray a=新的ImmutableIntArray（新的int[]{1,2,3}）；
对于（int i=0；i

这种方法对我来说似乎很优雅，然而，它似乎是一种非常明显的方法，我很惊讶我没有看到其他人应用它。例如，为什么这不应该是某个地方标准库的一部分？我是否在这个定义上犯了错误，以至于我的类实际上是可变的

我相信同样的方法也适用于任何不可变的

对象

，我甚至可以使用泛型来定义它，即

不可变数组

类。 您可以使用

---

可能是因为人们使用列表；）您只是在删除阵列中的一些“特权”，无法向阵列中添加某些内容。在我看来，您只是向用户屏蔽了一些特性，但在底层仍然存在一个可变对象。也许我错了。伊戈尔，

List

s是不可变的吗？（这只是一个问题，因为我不知道）您的方法被充分使用了，这是您以前没有看到的额外方法。常规列表，如ArrayList是可变的。但是调用Collections.unmodifiableList（myListInstance）与调用类的操作相同。它返回一个列表（它实现了接口），在该列表中，mutators抛出unsupportedOperationException。这也是你的方法。好的设计。

Collections.unmodifiableList(Arrays.asList(yourArray));