Java Integer.equals（）和Objects.equals（）的比较

以下是我对两种方法的测试：

    Random generator = new Random();
    long startTime = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int11 = generator.nextInt(1000);
        Integer int22 = generator.nextInt(1000);
        int11.equals(int22);            
    }
    long endTime = System.nanoTime();
    long duration = (endTime - startTime); 
    System.out.println(duration + " ns");

    Random generator1 = new Random();
    long startTime1 = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int1 = generator1.nextInt(1000);
        Integer int2 = generator1.nextInt(1000);
        Objects.equals(int1, int2);
    }
    long endTime1 = System.nanoTime();
    long duration1 = (endTime1 - startTime1); 
    System.out.println(duration1 + " ns");

当我替换这两种方法时：

    Random generator1 = new Random();
    long startTime1 = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int1 = generator1.nextInt(1000);
        Integer int2 = generator1.nextInt(1000);
        Objects.equals(int1, int2);
    }
    long endTime1 = System.nanoTime();
    long duration1 = (endTime1 - startTime1); 
    System.out.println(duration1 + " ns");

    Random generator = new Random();
    long startTime = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int11 = generator.nextInt(1000);
        Integer int22 = generator.nextInt(1000);
        int11.equals(int22);            
    }
    long endTime = System.nanoTime();
    long duration = (endTime - startTime); 
    System.out.println(duration + " ns");

---

所以，我的问题是：为什么在这两种情况下，第二个“测试”的执行速度都比第一个快得多？它依赖于什么？

因为JIT启动并检测到

随机。nextInt（）

和

equals（）

是经常调用的两种方法，因此优化它们非常有用

一旦字节码被优化并转换为本机代码，它的执行速度就会更快

请注意，您所测量的可能比equals（）更随机

---

由于JIT进行的运行时优化，以及垃圾收集，在Java中很难正确执行正确的微基准测试。如果您想认真对待它，请使用JMH。

，因为JIT会启动，并检测到

Random.nextInt（）

和

equals（）

是经常调用的两种方法，因此优化它们非常有用

一旦字节码被优化并转换为本机代码，它的执行速度就会更快

请注意，您所测量的可能比equals（）更随机

由于JIT进行的运行时优化，以及垃圾收集，在Java中很难正确执行正确的微基准测试。如果您想认真对待它，请使用JMH

    Random generator1 = new Random();
    long startTime1 = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int1 = generator1.nextInt(1000);
        Integer int2 = generator1.nextInt(1000);
        Objects.equals(int1, int2);
    }
    long endTime1 = System.nanoTime();
    long duration1 = (endTime1 - startTime1); 
    System.out.println(duration1 + " ns");

    Random generator = new Random();
    long startTime = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int11 = generator.nextInt(1000);
        Integer int22 = generator.nextInt(1000);
        int11.equals(int22);            
    }
    long endTime = System.nanoTime();
    long duration = (endTime - startTime); 
    System.out.println(duration + " ns");

1026871 ns
614074 ns