Java 如何创建虚拟磁盘空间以避免节省硬盘空间？

我正在开发一个编辑Pdf文件的Java应用程序。此外，使用带有ghostscript的shell脚本生成Pdf的图像，然后在Java应用程序中将该图像作为缓冲图像读取。当然，创建图像需要一些时间。是否可以避免将图像保存在硬盘上？相反，我想使用一个只存在于RAM中的虚拟位置。我试图搜索这个，但我不确定我要找的关键字是什么。

试试看。它带来了一个虚拟文件系统API和几个方便的实现，特别是一个

您可以制作Ghostscript将映像（不是磁盘文件，而是）输出到stdout。然后，您可以制作另一个程序（或Java应用程序）来读取

stdin

因此，通过管道将两个应用程序连接起来将很容易。管道肯定是“只存在于RAM中的虚拟位置”，您不需要为此创建额外的虚拟文件系统

Ghostscript语法（Linux、Unix、MacOSX）：

这肯定会避免将输出文件写入磁盘

然而，您主要关心的似乎是，实际将输出写入磁盘（以及再次从磁盘读取）会花费太多宝贵的处理时间

可能是Ghostscript的实际处理速度比将结果写入磁盘慢得多。在这种情况下，如果您避免磁盘I/O，您的净收益就不会那么大

好消息是，使用一些典型的PDF输入，您可以轻松测量和基准测试两种方法之间的差异（1）首先使用Ghostscript将文件写入磁盘，然后使用第二个应用程序再次从磁盘读取文件；（2）使用第二个应用程序将文件写入管道并直接从管道读取）：

首先，“写入磁盘并再次从磁盘读取”方法：

time \
(gs \
  -q \
  -dBATCH \
  -dNOPAUSE \
  -sOutputFile=1.tiff \
  -sDEVICE=tiffg4 \
  -r600 \
  -dLastPage=1 \
   input.pdf \
&& \
identify 1.tiff) 

time \
gs \
  -q \
  -dBATCH \
  -dNOPAUSE \
  -sOutputFile=%stdout \
  -sDEVICE=tiffg4 \
  -r600 \
  -dLastPage=1 \
   input.pdf \
| \
identify - 

identify 1.tiff

我的PDF示例结果：

real  0m1.231s
user  0m1.188s
sys   0m0.024s

real  0m1.459s
user  0m1.422s
sys   0m0.036s

其次，“通过管道连接两个程序，避免磁盘I/O开销”方法：

time \
(gs \
  -q \
  -dBATCH \
  -dNOPAUSE \
  -sOutputFile=1.tiff \
  -sDEVICE=tiffg4 \
  -r600 \
  -dLastPage=1 \
   input.pdf \
&& \
identify 1.tiff) 

time \
gs \
  -q \
  -dBATCH \
  -dNOPAUSE \
  -sOutputFile=%stdout \
  -sDEVICE=tiffg4 \
  -r600 \
  -dLastPage=1 \
   input.pdf \
| \
identify - 

identify 1.tiff

我对相同示例PDF的结果：

real  0m1.231s
user  0m1.188s
sys   0m0.024s

real  0m1.459s
user  0m1.422s
sys   0m0.036s

第三，测量第二个程序从磁盘读取和处理文件所需的时间：

time \
(gs \
  -q \
  -dBATCH \
  -dNOPAUSE \
  -sOutputFile=1.tiff \
  -sDEVICE=tiffg4 \
  -r600 \
  -dLastPage=1 \
   input.pdf \
&& \
identify 1.tiff) 

time \
gs \
  -q \
  -dBATCH \
  -dNOPAUSE \
  -sOutputFile=%stdout \
  -sDEVICE=tiffg4 \
  -r600 \
  -dLastPage=1 \
   input.pdf \
| \
identify - 

identify 1.tiff

在本例中，我的结果是：

real  0m0.023s
user  0m0.011s
sys   0m0.006s

---

当然，你的样品结果可能会非常非常不同。但是，进行（并重复多次）这样的测量是确定在您的情况下“避免磁盘I/O”是否会带来值得一试的性能提升，以及预期的提升幅度的唯一方法。

我想我有点困惑了。如果要将图像保留在RAM中，为什么不缓存

缓冲区图像

？