Java HTTP服务器-com.sun.net.httpserver.httpserver与Jetty或Tornado等Web服务器相比？

我需要开发一个Java HTTP服务器来处理来自多个gps设备的多个并行POST/GET请求（而不是web浏览器请求）

使用com.sun.net.httpserver.httpserver实现HTTP服务器与使用多个可用预编码Web服务器之一（如Jetty、Tornado和Simple）之间有什么区别

---

“实施”与“预编码”。我想你在问题中回答了你自己的大部分问题。@rmlan，：P。谢谢你的回答。但是像Jetty这样的解决方案在考虑sun java内置HttpServer时还能提供什么呢？在我的例子中，它是一个非常简单的HTTP服务器，与web浏览器无关。这是一大套设备发送到我的服务器gps信息。您会选择以下哪种解决方案？为什么呢？实现您自己的解决方案可能会带来更轻量级的解决方案，但您将错过其他项目可能提供给您的许多强大功能（安全性是我想到的最大功能）。如果你真的只需要一个非常简单的http服务器和几个操作，也许你自己的实现就是最好的选择。@rmlan非常感谢你的回答。我想我会选择自己的实现（HttpServer），因为唯一更复杂的是多线程问题，HttpServer通过使用带线程池的执行器来解决这个问题。如果请求是通过Web端发出的，那么安全性可能很重要。但在我的例子中，它是一个封闭的环境，没有或很少有外部交互。@rmlan我的另一个问题是，需要解析传入的请求，但现在它们以文本形式出现。如果它是另一种格式，比如XML或Json，那么可能会使用类似Jetty的解决方案？有没有好的多线程Web服务器？“实现”与“预编码”。我想你在问题中回答了你自己的大部分问题。@rmlan，：P。谢谢你的回答。但是像Jetty这样的解决方案在考虑sun java内置HttpServer时还能提供什么呢？在我的例子中，它是一个非常简单的HTTP服务器，与web浏览器无关。这是一大套设备发送到我的服务器gps信息。您会选择以下哪种解决方案？为什么呢？实现您自己的解决方案可能会带来更轻量级的解决方案，但您将错过其他项目可能提供给您的许多强大功能（安全性是我想到的最大功能）。如果你真的只需要一个非常简单的http服务器和几个操作，也许你自己的实现就是最好的选择。@rmlan非常感谢你的回答。我想我会选择自己的实现（HttpServer），因为唯一更复杂的是多线程问题，HttpServer通过使用带线程池的执行器来解决这个问题。如果请求是通过Web端发出的，那么安全性可能很重要。但在我的例子中，它是一个封闭的环境，没有或很少有外部交互。@rmlan我的另一个问题是，需要解析传入的请求，但现在它们以文本形式出现。如果它是另一种格式，比如XML或Json，那么可能会使用类似Jetty的解决方案？有没有好的多线程Web服务器？