Java 这会使StringBuilder的使用变得多余吗？

如果我这样做：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("somestring" + "hello" + "more strings" + "last one");

这与：

string s = "somestring";
s + "hello" + "more strings" + "last one";

使用字符串生成器会变得毫无意义吗？因此需要使用：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("somestring");
sb.append("hello");
sb.append("more strings");
sb.append("last one");

---

长问题的简短答案是“是”。

长问题的简短答案是“是”。

StringBuilder是可变的，但字符串不是可变的。 StringBuilder使这些字符串操作更加高效。

---

对于像您的示例这样的小型工作，您可能不会注意到其中的区别。

StringBuilder是可变的，但String不是。 StringBuilder使这些字符串操作更加高效。 对于像您的示例这样的小作品，您可能不会注意到它们之间的区别。

如果这是您在该代码片段中使用的所有

StringBuilder

，那么这确实是毫无意义的。如果在首次调用

append

后继续追加，那么它并非完全没有意义。不过，您的最后一个示例比前两个更有意义

我假设你帖子中的常量只是为了清楚起见。如果它们确实是常量，编译器将执行此操作，使第一个示例等效于

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("somestringhello");

如果这就是您在该代码片段中对

StringBuilder

的全部使用，那么它确实是毫无意义的。如果在首次调用

append

后继续追加，那么它并非完全没有意义。不过，您的最后一个示例比前两个更有意义

我假设你帖子中的常量只是为了清楚起见。如果它们确实是常量，编译器将执行此操作，使第一个示例等效于

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("somestringhello");

---

查看使用StringBuilder的代码与简单连接字符串的代码的编译输出，我发现最新的编译器通常会使用StringBuilder，无论何时合适。话虽如此，请注意，在第一个示例中，您需要说's=s+“hello”；为了捕捉结果。

查看使用StringBuilder的代码与简单连接字符串的代码的编译输出，我发现最新的编译器通常会使用StringBuilder，无论何时合适。话虽如此，请注意，在第一个示例中，您需要说's=s+“hello”；为了捕获结果。

在第一种情况下，编译器将检测固定文本，并将其作为单个值内联。像

sb.append("somestring" + "hello" + "more strings" + "last one");

将被视为

sb.append("somestringhellomore stringslast one");

因此，它将只向StringBuilder追加一次

---

在第二种情况下，它会多次追加。

在第一种情况下，编译器将检测到固定文本，并将其作为单个值内联。像

sb.append("somestring" + "hello" + "more strings" + "last one");

将被视为

sb.append("somestringhellomore stringslast one");

因此，它将只向StringBuilder追加一次

---

在第二种情况下，它会多次追加。在多次追加元素时，应该使用

StringBuilder

和

StringBuffer

而不是字符串“+”操作。例如：

String s = new String();
for(int i=0; i < x; i++){
  s += i;
}

String s=新字符串（）；
对于（int i=0；i

因为这将被转换成（类似于）：

String s=新字符串（）；
对于（int i=0；i

在每次迭代中（在字节码等价物中），您将创建一个

StringBuffer

，并将其转换为

String

---

有许多来源，但：；你没事。我在2010年左右做了一个关于这个问题的小研究，我对这个问题的认识可以追溯到那个时候。如果此后有其他改进，我不知道。

StringBuilder

和

StringBuffer

应在多次追加元素时使用，而不是字符串“+”操作。例如：

String s = new String();
for(int i=0; i < x; i++){
  s += i;
}

String s=新字符串（）；
对于（int i=0；i

因为这将被转换成（类似于）：

String s=新字符串（）；
对于（int i=0；i

在每次迭代中（在字节码等价物中），您将创建一个

StringBuffer

，并将其转换为

String

有许多来源，但：；你没事。我在2010年左右做了一个关于这个问题的小研究，我对这个问题的认识可以追溯到那个时候。如果此后有其他改进，我不知道。

根据，无论如何，

+

操作符将转换为

StringBuilder

两个主要区别是：

当您按照示例中的方式连接一组文字时。常量折叠将在编译时将这些单独的字符串转换为单个字符串，从而避免在运行时执行此操作

“somestring”+“hello”+“more strings”+“last one”

变为

“somestringhellomore stringslast one”

在循环或其他分支结构中连接时。使用

+

将创建多个

StringBuilder

实例，这些实例将在运行时使用更多内存和处理能力。（见附件）

根据，无论如何，

+

操作符将转换为

StringBuilder

两个主要区别是：

当您按照示例中的方式连接一组文字时。常量折叠将在编译时将这些单独的字符串转换为单个字符串，从而避免在运行时执行此操作

“somestring”+“hello”+“more strings”+“last one”

变为

“somestringhellomore stringslast one”

在循环或其他分支结构中连接时。使用

+

将创建多个

StringBuilder

实例，这些实例将在运行时使用更多内存和处理能力。（见附件）

不断地折叠是行不通的