Java 接口应该用于类型参数吗

我读过有效的Java，它强调尽可能使用接口作为返回类型。扩展论点，我想知道以下哪种方法更可取/被认为是一种好的做法

备选案文1：

 Map<Integer, Set<Integer>> map = new HashMap<Integer, Set<Integer>>(); // Interface 'Set' declared in type
 for (int v = 0; v < graph.getNumberOfVertices(); v++) {
     map.put(v, new HashSet<Integer>());
 }

Map Map=newhashmap（）；//类型中声明的接口“Set”
对于（int v=0；v

备选案文2：

Map<Integer, Set<Integer>> map = new HashMap<Integer, HashSet<Integer>>(); // Class 'HashSet' declared in type.
for (int v = 0; v < graph.getNumberOfVertices(); v++) {
    map.put(v, new HashSet<Integer>());
}

Map Map=newhashmap（）；//类“HashSet”在类型中声明。
对于（int v=0；v

必须使用选项1。选项2不会编译，因为

映射

不是

映射

是的，通常更喜欢类型参数的接口，除非您有特定的原因强制接口的用户使用特定的实现

在这种情况下，假设您要返回

map

，则map的值将在赋值中转换为

map

---

编辑：但这不起作用，因为在java中，因为java不支持协变类型参数，所以

Map

不是“Map>”。但它在Scala中会起作用；）

假设其他人指出了错误，选项1是更通用的选项

这种类型的编程通常是更有用的版本，因为它可以用于所有类型的集合。

---

这样，如果使用不同的集合类型，则不必编写上述代码的多个版本。

如果要从方法返回映射，则接口首选规则仍然适用。第二个规则不可编译，但…前者更通用，除非您有充分的理由不这样做，我更喜欢这种方法。你也可以使用一个我认为可以安全地假设OP在第二段中的意思是

Map…

。