Java接口设计模式现状_Java_Inheritance_Design Patterns_Interface_Gang Of Four

Java接口设计模式现状

java inheritance design-patterns interface

Java接口设计模式现状,java,inheritance,design-patterns,interface,gang-of-four,Java,Inheritance,Design Patterns,Interface,Gang Of Four,我被一个问题困住了。我的问题是这样的。我有一个超类动物和两个亚类人类和鸟类。我的超级类Animal中有一个fly方法，它将基于Flyable接口为类Human和Bird提供一个实现我的动物课是这样的 public class`Animal{ public Flyable flyable; public void fly() { flyable.fly(); } } 人类阶级是这样的 class Human extends An

我被一个问题困住了。我的问题是这样的。我有一个超类动物和两个亚类人类和鸟类。我的超级类Animal中有一个fly方法，它将基于Flyable接口为类Human和Bird提供一个实现

我的动物课是这样的

public class`Animal{

    public Flyable flyable;

    public void fly()
    {
        flyable.fly();
    } 

 }

人类阶级是这样的

class Human extends Animal {

  Flyable flyable;

  public Human()
  {
   flyable = new CantFly();
  }

}

鸟类看起来像这样

class Bird extends Animal {

      Flyable flyable;

      public Bird()
      {
       flyable = new FlyHigh();
      }

    }

接口如下所示

public interface Flyable {
   public void fly();
}

public class CantFly implements Flyable{

    @Override
    public void fly()
    {
    Sysout("cant fly");
    }

当我打电话时

它给了我NullPointerException

我错过了什么？
我在假设。因为我调用了new Human（），它初始化了超类Animal中的可飞行接口。我错了吗
我通过改变方法的设计解决了这个问题。
fly（Flyable Flyable）。所以我不想要那种设计方案。我记得当我为一个应用程序实现搜索算法时遇到了这个问题，该应用程序将提供一个结果列表，但列表项将具有不同的
用户界面，
https调用不同的终端URL，
正在解析JSON，
映射到不同的POJO类。

遗憾的是，我不得不用我提到的另一种方法来解决这个问题。
人类
继承自
动物
，因此它的所有字段都隐式地“复制”自
动物
。因此，您不需要在
Human
和
Bird
中再次声明
flyable
但你做到了。这会导致子类中新的
可飞行的
字段隐藏在
动物
中声明的原始字段。因此，当您这样做时：

flyable = new CantFly();
在
人类
中，您将为
人类
中的
可飞行
赋值，而不是
动物
中的
可飞行
然后你做了这个：

Animal me = new Human(); me.fly();

Animal
中的
fly
使用在
Animal
类中声明的字段
flyable
，该字段尚未分配（您仅在
Human
中分配了
flyable
）！因此，出现了NPE
要解决此问题，只需删除
Animal
子类中的所有
flyable
字段。这样，只有一个可飞行的
字段注我觉得这个设计有点奇怪<代码>人类
不能飞行，因此它不应该真正有一个可飞行的字段。事实上，任何东西都不应该有一个可飞行的
字段。在这三个类中，只有Bird 应该实现Flyable Human 继承自Animal ，因此它的所有字段都隐式地“复制”自Animal 。因此，您不需要在Human 和Bird 中再次声明flyable 但你做到了。这会导致子类中新的可飞行的字段隐藏在动物中声明的原始字段。因此，当您这样做时： flyable = new CantFly(); 在人类中，您将为人类中的可飞行赋值，而不是动物中的可飞行然后你做了这个： Animal me = new Human(); me.fly(); Animal 中的fly 使用在Animal 类中声明的字段flyable ，该字段尚未分配（您仅在Human 中分配了flyable ）！因此，出现了NPE 要解决此问题，只需删除Animal 子类中的所有flyable 字段。这样，只有一个可飞行的字段注我觉得这个设计有点奇怪<代码>人类不能飞行，因此它不应该真正有一个可飞行的
字段。事实上，任何东西都不应该有一个可飞行的
字段。在这3个类中，只有Bird 应该实现Flyable 为什么在父类和子类中有Flyable 字段？复制有什么意义呢？在超类中调用Flyable接口的方法。并在子类中初始化flyable。你认为这是错误的方法吗？是的，那是错误的。如果您需要父类中的字段，那么将初始化传递给该类（例如，super（new CantFly（））；）。但是我的超类在构造函数中没有任何参数。我认为super（某种东西）当您的超类是抽象类时，这种方法将失败。为什么在父类和子类中有flyable 字段？复制有什么意义呢？在超类中调用Flyable接口的方法。并在子类中初始化flyable。你认为这是错误的方法吗？是的，那是错误的。如果您需要父类中的字段，那么将初始化传递给该类（例如，super（new CantFly（））；）。但是我的超类在构造函数中没有任何参数。我认为super（某种东西）当你的超类是一个抽象类时，这种方法就会失败，甚至超类也不应该有可飞行的接口，你建议呢？@RohitSinghAnimal 不应该实现可飞行的Flyable ，因为不是所有的动物都能飞。但如果将来我决定引入一个实现可飞行接口的类FlyWithJetPack呢？您似乎误解了接口实现的概念。您不会创建很多具体的类，比如FlyHigh 或CantFly ，而将它们的实例作为Human 和Bird 的字段Bird 应直接实现Flyable Human 应该有一个名为jetpack 的字段，该字段的类型为jetpack 。而Jetpack 应该实现Flyable 。不需要带Jetpack的飞行类@Rohitsingheen超类不应该有可飞行的界面，你建议呢？@RohitSinghAnimal 不应该实现可飞行的，因为不是所有的动物都可以飞行。但是如果将来我决定引入一个类FlyWithJetPack，它将实现可飞行的界面呢