Java 简化if语句：if（legendTitle！=null&&legendTitle.equals（“我的房子”））

我试图提交我的代码，但IntelliJ中的代码分析显示：“if”语句可以简化为以下行：

if (legendTitle != null && legendTitle.equals("My house"))

---

legendTitle是一个字符串，我写的legendTitle！=null，因为null字符串中的.equals是NullPointerException

如果My house.equalslegendTitle。My house永远不能为null，因此在这种情况下，您不会得到NullPointerException。

如果My house.equalslegendTitle为空，您可以编写。我的房子永远不能为空，所以在这种情况下你不会得到NullPointerException。

你可以使用if Objects.equalslegendTitle，我的房子。Objects类将正确处理空值。

可以使用if Objects.equalslegendTitle，My house。Objects类将正确处理空值。

您可以这样做：如果My house.equalsLegendTitle这么说的话，我可能就不会麻烦了——这条线很好。至少这样，它清楚地传达了已经考虑过的null情况。如果LealEdTITE是某个方法调用的结果，您可以考虑将方法调用的返回类型更改为可选的，并使用适当的方法，但是如果它是本地的，这可能是不必要的开销。同样相关的是：您甚至想支持legendTitle为null的情况吗？因为如果你认为这是代码中的一个bug，你实际上应该触发异常，快速失败。否则你不会注意到这个错误。但是，在这种情况下，首选对象。requireNonNulllegendTitle；，更具表现力。你可以更容易地这样做：如果我的房子。EqualsLegendTitle这么说的话，我可能就不会麻烦了——这句话很好。至少这样，它清楚地传达了已经考虑过的null情况。如果LealEdTITE是某个方法调用的结果，您可以考虑将方法调用的返回类型更改为可选的，并使用适当的方法，但是如果它是本地的，这可能是不必要的开销。同样相关的是：您甚至想支持legendTitle为null的情况吗？因为如果你认为这是代码中的一个bug，你实际上应该触发异常，快速失败。否则你不会注意到这个错误。但是，在这种情况下，首选对象。requireNonNulllegendTitle；，更有表现力。