Java 字符串.valueOf（i）vs"&引用+；我或我+&引用&引用；

为了方便起见，我通常使用

“”+I

。但与我自己的性能相比，我认为

String.valueOf（I）

会更快。是这样吗？我应该用哪一个

更新：我已经阅读了你的答案，以下是我能告诉你的：

---

-如果代码在递归块中，只有很小的性能差异才会变大。
-您没有确切地告诉我这两种情况的主要和基本缺点/优点。

我认为您无法看到任何可测量的差异。这似乎是通常所说的微观（过早的？）优化，很少是一个好主意

选择你和同事们认为最容易阅读的方法。

我会使用

Integer.toString( i )

如果i是一个整数，那么它可能会使用内部缓存以获得更好的性能

---

虽然差别很小，但选择阅读效果最好的。然后，在优化任何内容之前，对应用程序进行概要分析

始终首先配置文件（例如，因为您使用Java编写代码）

有很多关于分析和优化的资源。我最近读到的一本好书是这样的

如果性能真的变得关键，考虑切换到

编辑：

嗯，你的问题没有直接的答案。对

String.valueOf（i）

的性能与

i+“

进行微观基准测试的价值很小。真正的答案来自于对应用程序进行基准测试：它本身的复杂性和内存访问模式决定了一切

---

这些不是我的想法，但我相信它们：，。

你为什么不自己测试一下呢？或调试以查看“+i”实际调用的内容。你会惊讶的；）<代码>字符串。valueOf（i）更好地传达了意图。无论如何，如果瓶颈确实存在，那么您就必须重构代码around@ThomasJungblut我不知道如何测试性能时间。你能告诉我有什么不同吗？

String#valueOf（int）==Integer。如果他将来更改为
long
或其他类型，toString（int）

将是一个不必要的麻烦。没有内部缓存。这只是一个解析。你看到代码了吗？在数百万递归的情况下，微小的差异会变得很大。所以我需要确切地知道。@W.N.-这是错误的。如果每秒执行数百万次，您只需要知道答案。。。您的应用程序必须快速运行。分析将告诉您这个微小的代码片段是否对性能有重大影响。嘿，这是一个惊人的答案！不是直接问我的问题，而是如何解决我的问题！