Java 正在使用Object.wait和Object.notify直接发出代码气味吗？

这可能会引起争议，但我只是意识到我很少直接使用wait和notify。相反，我使用包中的一些更高级别的构造。在某些用例中，等待和通知是唯一的解决方案，还是应该仅在构建更高级别的构造时使用它们？

从我的观点来看，您完全正确：使用像java.util.concurrent这样的高阶构造要好得多。wait/notify系统容易出错，级别较低，并且存在问题（如信号丢失——“通知者”在“服务员”调用wait（）之前发出信号）

因此，我看不到任何情况下使用wait/notify会更好。当然，如果你坚持使用JavaPre-1.5，那就除外

是否存在等待和通知是唯一解决方案的用例，或者它们应该仅在构建更高级别的构造时使用

它们仅应在构建更高级别的构件时使用。如果现有的高级构造无法解决问题，则不希望恢复为等待/通知；您希望设计一个更高级别的构造来解决您的问题。您可以使用wait/notify来实现它

例如，我曾经遇到一个问题，需要并发执行一组具有层次依赖关系的任务，其中依赖关系条件涉及连接（“and”）和分离（“or”）的组合。也就是说，有些情况下，一项任务的条件是“任务A完成，任务B完成”，有些情况是“任务A完成或任务B完成”，以及这些条件的各种组合（例如，“任务A完成，任务B或任务C完成”）

因此，我编写了一个小型实用程序库，它为客户提供了一个界面，让客户提交带有条件注释的任务集合，在满足先决条件后将这些任务提交给执行者，并监控任务完成情况以启动新的合格任务。其中一些是使用

java.util.concurrent

（主要是

Executor

和

Semaphore

）实现的，但其他部分涉及使用wait/notify（使用wait/notify通知“协调器”线程任务完成）

---

因此，代码最终更易于理解和排除故障，后来我们发现了同一任务协调器库的其他用途。

说它们在任何情况下都不会更好，这有点狭隘。并发包中的更高级别构造当然涵盖了最常见的并发场景，但它们决不是exhaustive@jtahlborn你能想出一个很好的例子吗？我很好奇是否有一类特定的问题适合它们。好吧，对于java.util.concurrent中的Condition.await/signal，您无法处理wait/notify。因此，从技术上讲，wait/notify在任何java 1.5+项目中看起来都不太受欢迎，好吧，但是对于标准用法，使用wait/signal和wait/notify没有区别，使用synchronized（）块比使用lock（）w/try/finally块更简单，所以对于简单的情况，我更喜欢使用wait/notify。（显然，您还可以通过条件执行其他额外的操作，但前提是这不是必需的）。@scompt.com-当然，您可以随时在多线程系统中管理共享状态。我当前代码库中的一个例子是一个类似于线程池的类，除了使用单独的进程而不是线程（因此我需要跟踪当前正在运行的进程数量，并酌情处理启动/排队新工作）。并发包中没有任何东西可以为我做这件事。