Java 将System.currentTimeMillis（）简单地替换为Clock.systemDefaultZone（）.millis（）安全吗？

Java8引入了接口，它应该允许我有效地模拟系统时调用（棒极了！）

---

我想天真地将对

System.currentTimeMillis（）

的调用替换为对

someClock.millis（）

的调用，但我不清楚这两个时钟是否会根据

Clock.System*

文档中给出的说明在所有情况下返回相同的值，该说明它们使用“…最佳可用系统时钟”.

System.currentTimeMillis（）

没有指定关于使用最佳可用时钟的任何类似声明。

java.time.SystemClock

实现

java.time.clock

在其

millis（）方法中调用
System.currentTimeMillis（）
，所以基本上这是相同的，最终所有的实现都会从系统调用返回时间。不，你不能保证它完全相同，因为

系统工厂方法提供基于最佳可用系统时钟的时钟。这可能使用System.currentTimeMillis（）或更高分辨率的时钟（如果有）

所以它明确表示它可能使用更好的时钟，这意味着它可能完全不同

即使您分析了所有现有的实现，发现它们都在使用
System.currentTimeMillis（）
，也无法明确保证事情会保持这种状态，因此依赖它是无效的

对于您的目的来说，这是否足够接近，实际上取决于您的应用程序和个人偏好。
答案在于以下陈述：

。。这可能使用System.currentTimeMillis（）或更高分辨率的时钟
如果有可用的

我觉得更换是安全的，以便尽可能获得更高分辨率的时钟，如
System.nanoTime（）
。
JDK 9将具有更高精度的时钟，请参阅问题。因此，
System.currentTimeMillis（）
和
Clock.systemUTC（）.millis（）
可能不同。考虑到今天，在Windows上， CurrutTimeMiLIS/Cuth>返回一个低精度值，即使在毫秒级，JDK 9也几乎肯定会更好。

保证相同行为的一个选项是自己实现
Clock
类，调用
currentTimeMillis
它是
java.time.Clock.SystemClock
：），但它实际使用的是
System.currentTimeMillis（）
，所以目前应该没有区别。