在java中创建与类同名的对象 在C++中，当我创建一个像下面这样的对象时，就不能为同一个类创建更多的对象。 Box Box; //Box is the class Name

在这里，Box变成了一个对象，每当我们再次使用

Box

时，编译器就会将其识别为一个对象。但在java的情况下，情况并非如此

Box Box = new Box(); 
Box box = new Box(); //valid 

---

这背后的原因是什么？

基本上，从发音上看，Java的语法规则略有不同。当语法表示您有一个带有初始值设定项的变量声明时，例如：

Box box = new Box();

。。。它知道

Box

必须是类型的名称，而不是变量的名称。因此，范围中是否有名为

Box

的变量并不重要。（这也适用于新的操作符。）

---

我不知道C++语法的细节，但听起来好像没有设置这个区别，至少在你给出的例子中。这并不是说它本身就是一个特性，而是编译器如何查找名称的问题。

Java对不同类型的标识符使用不同的名称空间。java的受限语法使您不必明确引用类型、函数、变量或标签。< / P> < P>详细说明C++中如何查找名称，参见标准中的第3.4节。< /P> 在您描述的例子中，基本思想是：对于非限定名称（如代码框），编译器在向上移动之前开始搜索当前范围中的声明。当它找到该名称的声明时，任何声明都会停止。

---

因此，在您的例子中，当您尝试声明Box类型的新变量时，它会找到变量“Box”的声明并停止搜索。它只是假设“box”是一个变量名，并且没有进一步的看。

你是说你不能在C++中创建一个以上的类对象吗？比如：

Box；盒子？
Box-Box
表示您正在定义引用，它不会创建对象。但您可以创建更多实例<代码>类别框b或
结构框b。不管怎样，你到底在问什么？这就是这两种语言的写作方式。你不能问为什么java被称为java，为什么C++不被称为java！正因为C++有这种奇怪的设计细节，为什么java继承这个？我怀疑如果你没有导入<代码> BOX类型，你可以这样做。i、 e.
com.something.Box Box=new com.something.Box（）
。对吗？