Java—扩展类并重用方法？

在下面的代码中，我想使用start（）方法，因为它是在super类中定义的，我在很多其他开发人员的代码中看到，他们重写了super类中的方法，然后调用super。这有什么原因吗

public class BaseClass {
   public void start() {
      // do something
   }
}

public class ClassA extends BaseClass {

}

ClassA c = new ClassA();
c.start();

---

清晰？一些开发人员认为在子类中显示方法更清晰。我不同意。这是多余的信息

至少从Java5开始，您可以添加一个@Override，这样编译器就会告诉您签名是否更改/消失

除了构造器。对于构造函数，您确实必须使用相同的签名创建自己的构造函数，并向上委托。在这种情况下，省略并不是等价的

public class ClassA extends BaseClass {
   @Override
   public void start() {
      super.start();
   }
}

这样做与完全不重写完全相同

公共类ClassA扩展了基类{}

---

所以，除非您有一些额外的功能要添加（在这种情况下，您调用了super类的方法，然后添加了额外的逻辑）或要做一些不同的事情（您不调用super类的方法，只定义一些不同的逻辑），否则最好不要覆盖super类的方法（并调用super类的方法）因为这是毫无意义的。

重写一个方法，做一些特殊的事情，然后调用

super.method（）

被称为装饰一个方法-您正在添加行为。请在此处阅读更多：

---

在不调用super方法的情况下重写它只是重写一个方法-更改行为。

当我想在那里设置断点时，我有时会这样做（暂时，在开发过程中）

继承概念背后的主要原因是子类中常见的函数或操作的泛化。只有当我们需要为特定的子类定制操作时，重写才有意义

• 但是我们确实需要进行重写的一个地方是，假设您重载了您的超类默认构造函数，那么在子类中，您需要提到重载的超类构造函数的调用，作为子类构造函数的第一行（即，必须在创建子类之前创建超类对象）。 比如说

类基类{

基类（arg1）{

}

}

类扩展了基类{

A{ 超级（arg1）； }

}

---

在其他地方，它只会增加代码的冗余，这根本不是必需的

+1它是冗余和混乱的。如果您看到该方法被重写（IDE将向您显示该方法，即使您看不到源代码），您可能会认为它还做了一些其他事情，而不是继承的默认值。另外，如果你重写了这个方法，应该有Javadoc来支持它。@Thilo:我个人觉得它不够清晰，也没有在我的团队中实践过。争论的焦点是Java新手没有查看超类的习惯。（不使用三元运算符的理由也是一样。）我不喜欢过分适应非Java开发人员的东西。一个人应该学习他正在学习的语言的惯例和习惯用语。@Jeanne Boyarsky，没错！这是每个开发人员的偏好问题，通常您的文档应该足够好，您不需要这样做，但更清晰总是比不清晰好。@javaguy:然后它也会打断超级类实例。

public class ClassA extends BaseClass {
  @Override
  public void start() {
     super.start();
  }
}