Java 将类本身作为其构造函数'；s唯一参数

大家好

我在工作中用了一小部分代码。。我的同事看到了这一点，给了我一个“你不配呼吸”的表情，然后出去约30分钟冷静下来。（我是应届毕业生）

我一直在想我犯了什么可耻的错误。。它没有成功

有人能确切地解释一下为什么这样做是一种不好的做法（或愚蠢的做法）

我这样做的原因是这个类有很多参数，我不希望每次需要初始化这个对象时都要传递3行参数（使用基本参数）

并且，仅供参考，这个对象是（正如我们在工作中所称的）一个事务对象，每当我们需要传递一个实体类（它被用来代替实体类）时，它就会被初始化

我也有一个默认构造函数

---

谢谢

您只有一个构造函数，因此为了创建类

Foo

的对象，您需要向构造函数传递一个

Foo

，为了创建该

Foo

，您将需要另一个

Foo

，并且它将继续下去。例如，如果您在类中有一个默认构造函数，然后在类中有一个构造函数，那么代码就更有意义了

public class Foo{
    private String a;
    private int b;

    public Foo(Foo foo){
        this.a = foo.a;
        this.b = foo.b;
    }
}

Foo fooObj = new Foo(new Foo(new Foo(.......))

---

在

中，它将更像一个复制构造函数。您的代码没有任何问题。实际上，你所做的事有一个名字：

---

这是一种非常方便的方法来复制另一个对象。（假设除了这个构造函数之外，您还有其他方法来创建它的实例）

当您想使用new关键字创建实例时，构造函数会得到调用。所有类都有一个默认构造函数，类似于

classname（）{}

在您的示例中，您有一个单独的构造函数。因此，类的默认构造函数不再存在。 您现在拥有的唯一构造函数是

public Foo(Foo foo){
    this.a = foo.a;
    this.b = foo.b;
}

根据您的源代码，您必须传递一个Foo实例来创建一个新的Foo类实例。 所以你可以试试

public Foo(Foo foo){}

正如你所看到的，这永远不会结束

可以将null作为参数传递给构造函数

public class Foo{
    private String a;
    private int b;

    public Foo(Foo foo){
        this.a = foo.a;
        this.b = foo.b;
    }
}

Foo fooObj = new Foo(new Foo(new Foo(.......))

但是，由于您使用引用Foo对象的实例变量来初始化新Foo对象的值，因此它也不会工作

您应该做的是将默认构造函数添加到类中

Foo fooObj = new Foo(null)

然后您可以创建Foo类的实例，如下所示

public class Foo{
    private String a;
    private int b;

    public Foo(){}

    public Foo(Foo foo){
        this.a = foo.a;
        this.b = foo.b;
    }
}

---

它被称为复制构造函数，我看不出它有什么固有的可耻之处；这比依靠克隆要好得多；您将如何使用此构造函数

newfoo（newfoo（newfoo（…）））

？您至少需要一个默认构造函数或工厂方法或类似的东西。正如guido所说，如果你想克隆一个类本身的构造函数是非常有用的？这提示了一些我想你没有寻找的答案（例如，and.）@will，是的，我忘了放默认构造函数，但我在实际代码中有一个默认构造函数。我没有编辑我的问题，因为有些答案也需要编辑。我也有一个默认构造函数。。很抱歉没有提及。非常感谢你的回答。。我只是错过了合适的歌手。。现在我搜索了Java的复制构造函数，我找到了这个链接，我认为这是创建复制构造函数的最好方法。你怎么认为？他的代码可能没有问题。例外情况是，当原始构造函数除了初始化字段外还执行其他操作时：当使用这样一个副本构造函数时，他可能会错过初始化的一部分。你所说的有道理。。我没有提到默认构造函数是不好的，因为我在实际代码中确实有一个默认构造函数。请阅读我对@user1427708答案的评论