Java 频繁更改列表的序列化

我有一个服务器应用程序和一个客户机应用程序，并且服务器上存在一个

列表

（一个

数组列表

）。客户机向服务器发送一些信息，服务器修改

列表的部分内容

，并通过网络将其序列化发送给客户机

第一次执行此操作时，客户机会收到

列表

（或者它是原始列表的副本/引用？），但在这之后，客户机的

列表

不会更改，尽管服务器会发送修改后的版本。服务器肯定在修改

列表

，因为在调试器中查看它可以清楚地显示修改

客户端代码如下

List<Type> fromServer = new ArrayList<>();
...
// send information
...
fromServer = (List<Type>) in.readObject();

List fromServer=new ArrayList（）；
...
//发送信息
...
.readObject（）中的fromServer=（List）；

和服务器端类似

List<Type> toClient = new ArrayList<>();
...
// get information from client
// add/modify list elements
...
out.writeObject(toClient);

List-to-client=new-ArrayList（）；
...
//从客户处获取信息
//添加/修改列表元素
...
out.writeObject（到客户端）；

其中，

in

和

out

是套接字上的输入/输出流

---

为什么会发生这种情况？我可以做些什么来解决此问题？是否因为假定

列表

未更改而发生这种情况？谢谢你的关注

我建议您停止使用内置对象序列化。它有严重的缺点：

• 它使用难以调试的二进制格式
• 它依赖于版本：客户端和服务器都需要运行相同版本的Java
• 对数据结构的更改可能会导致客户端和服务器之间不兼容

---

相反，我建议使用类似或的库来使用JSON序列化。在线路上（或调试器中）期望数据更容易，并确保您接收的数据是您期望的数据。它还允许您与不同版本的Java和您自己的数据结构向前和向后兼容。

您需要在需要序列化同一对象的新版本时使用它。

您在调试器中到底看到了什么？每次客户端调用服务器时，它都会收到一个全新的列表，该列表存储在

fromServer

变量中，放弃对以前列表的引用-任何时候都不会修改任何单个列表。因此，如果您存储了对原始列表的引用，并且在调用后再次检查该列表，则不会看到它发生更改。第（2）点不正确。第（3）点既不是“可能”也不是“不可能”：它完全取决于变化是什么。好的，这是可行的，但实际问题是什么？不应该检测到修改过的对象吗？请参阅链接的Javadoc。序列化不会重新序列化已序列化的对象，除非使用

reset（）

或

writeUnshared（）。