Javascript 在Array.reduce中使用对象分解

我试图用

Array.prototype.reduce

和

…object

解构来解决另一个人的问题。我不明白为什么在使用

Object.assign

时它会按预期工作，但在使用spread运算符时却不能

const str='Jack:13，Phil:15，Lucy:12'
常量arr=str.split（'，'）
让减速器=（acc，val）=>{
返回{…acc，
...{
[val.split（'：'）[0]]：编号（val.split（'：'）[1]）
}
}
}
让减速器2=（acc，val）=>{
返回对象。分配（acc{
[val.split（'：'）[0]]：编号（val.split（'：'）[1]）
})
}
设obj={
乔迪：29
}
设obj2={
朱莉：28
}
减速器（减速器，obj）
arr.reduce（减速器2，obj2）
控制台日志（obj）
/*输出：
{
“朱迪”：29岁
}
*/
console.log（obj2）
/*输出：
{
“朱莉”：28岁，
“杰克”：13岁，
“菲尔”：15岁，
“露西”：12
}
*/

Array

reduce

通常用于返回新值。即使它变异了累加器，也可以安全地假设它可以返回一个新值

arr.reduce（reducer，obj）

依赖于

obj

突变

reducer2

确实改变了原始对象，这就是它工作的原因。但这与保持累加器不变的

reducer

相矛盾

应该是：

obj = arr.reduce(reducer, obj);

---

Object.assign（acc

不创建新数组，…

…acc

创建新数组。使用

…{…}

没有任何意义。只需将属性直接放在对象文本中。我过去认为，在每个循环步骤中，

reducer

返回的任何内容都会成为新的

acc

@connexo，但obj仍然指向原始对象，……这就是object.assign工作的原因，因为它仍然在原始对象上工作。

objarr.reduce（reducer，obj）

时，code>不是通过引用传递的？@connexo它能够返回新的acc，但是在reducer2的每次迭代中返回相同的对象，在reducer中返回新的对象。

object.assign（obj）==obj

，

{…obj}！==obj

（这是

object assign.assign（{}，obj）

的语法糖）。因此obj不是通过引用传递的它是通过引用传递的，而是在传递时替换它。

{…acc}

，并且由于您不再使用reduce的返回，因此原始对象保持不变。