传递给“时，javascript中yyyy-mm-dd和yyyy/mm/dd的结果不同；“新日期”；

我在nodejs repl下执行下面的语句，在同一日期得到两个不同的结果

var dateStr1 = "2015/03/31";
var dateStr2 = "2015-03-31";
var date1 = new Date(dateStr1);//gives Tue Mar 31 2015 00:00:00 GMT+0530 (IST)
var date2 = new Date(dateStr2);//gives Tue Mar 31 2015 05:30:00 GMT+0530 (IST)

---

在第一个一小时中，分钟、秒都是零，而在第二个一小时中，默认情况下，分钟被设置为时区小时，分钟是5:30

日期时间字符串可以是ISO 8601格式。例如，可以传递并解析“2011-10-10”（仅日期）或“2011-10-10T14:48:00”（日期和时间）。UTC时区用于解释ISO 8601格式中不包含时区信息的参数（请注意，ECMAScript ed 6草稿规定，不带时区的日期时间字符串将被视为本地的，而不是UTC）

您的第一个日期格式

2015/03/31

为您当前时区的2015年3月31日上午12点。
您的第二个日期格式

2015-03-31

被视为ISO-8601，并假定为2015年3月31日UTC时区上午12点

链接文档中的“假定时区差异”标题更为详细：

给定日期字符串“2014年3月7日”，parse（）假定为本地时区，但给定ISO格式（如“2014-03-07”），它将假定为UTC时区。因此，使用这些字符串生成的日期对象将表示不同的时间时刻，除非系统设置了UTC的本地时区。这意味着，根据正在转换的字符串的格式，两个看起来等效的日期字符串可能会产生两个不同的值（此行为在ECMAScript ed 6中更改，以便将两者视为本地）

---

它归结为

Date.parse（）

如何处理数据

日期时间字符串可以是ISO 8601格式。例如，可以传递并解析“2011-10-10”（仅日期）或“2011-10-10T14:48:00”（日期和时间）。UTC时区用于解释ISO 8601格式中不包含时区信息的参数（请注意，ECMAScript ed 6草稿规定，不带时区的日期时间字符串将被视为本地的，而不是UTC）

您的第一个日期格式

2015/03/31

为您当前时区的2015年3月31日上午12点。
您的第二个日期格式

2015-03-31

被视为ISO-8601，并假定为2015年3月31日UTC时区上午12点

链接文档中的“假定时区差异”标题更为详细：

给定日期字符串“2014年3月7日”，parse（）假定为本地时区，但给定ISO格式（如“2014-03-07”），它将假定为UTC时区。因此，使用这些字符串生成的日期对象将表示不同的时间时刻，除非系统设置了UTC的本地时区。这意味着，根据正在转换的字符串的格式，两个看起来等效的日期字符串可能会产生两个不同的值（此行为在ECMAScript ed 6中更改，以便将两者视为本地）

根据ECMAScript标准，第一个字符串“2015/03/31”是不受支持的格式。当一个不受支持的值被传递给构造函数时，它的行为依赖于实现，即标准没有说明实现必须做什么。一些浏览器，如Firefox，试图猜测格式是什么，显然它会在当地时间午夜创建一个日期对象。其他浏览器可能返回

NaN

或以不同方式解释部分

第二个字符串“2015-03-31”是格式正确的ISO 8601日期。对于这些字符串，有定义良好的规则，所有浏览器都会将其解释为日期、午夜、UTC

根据ECMAScript标准，第一个字符串“2015/03/31”是不受支持的格式。当一个不受支持的值被传递给构造函数时，它的行为依赖于实现，即标准没有说明实现必须做什么。一些浏览器，如Firefox，试图猜测格式是什么，显然它会在当地时间午夜创建一个日期对象。其他浏览器可能返回

NaN

或以不同方式解释部分

---

第二个字符串“2015-03-31”是格式正确的ISO 8601日期。对于这些字符串，有定义良好的规则，所有浏览器都会将其解释为日期、午夜、UTC

^^^一个可能应该作为这个的副本关闭，而不是相反。考虑到文档链接"e，这个问题和答案都更清晰。@MichaelBerkowski是的，我有。这个问题以前被问过很多不同的方式，很难找到一个确切的dup。非常相似，而且相当古老。虽然格式略有不同。FY-您可能会考虑使用浏览器差异与日期解析。它肯定有资格作为一个“捉弄！”记录，“正确”的行为，和…完全违反直觉。“现在你知道了。”^^^一个应该作为这个的副本关闭，而不是相反。考虑到文档链接"e，这个问题和答案都更清晰。@MichaelBerkowski是的，我有。这个问题以前被问过很多不同的方式，很难找到一个确切的dup。非常相似，而且相当古老。虽然格式略有不同。FY-您可能会考虑使用浏览器差异与日期解析。它肯定有资格作为一个“捉弄！”记录，“正确”的行为，和…完全违反直觉。“现在你知道了。”正如我在自己的回答中提到的，这只是部分正确：“2015/03/31”是ECMA不支持的日期字符串。因此，由JS实现来决定如何处理它。许多浏览器将其解析为本地时区中的日期，但它们不必这样做。例如，Safari返回

NaN

。请不要选择