在Javascript中，Array.join真的是Array.prototype.join吗？

我想知道为什么即使在第六版Javascript权威指南中，O'Reilly仍然继续使用

Array.join（）

或

Array.concat（）

。应该改为

Array.prototype.join（）

但是，虽然Chrome没有定义

Array.join

，但Firefox确实定义了，并且可以通过

Array.join（Array，string）

调用它。区别可能很重要，因为一个是类方法，另一个是实例方法。我想知道这是为什么

这本书甚至在核心Javascript参考文档中也一直使用

Array.join

，但可能它的意思是

Array.prototype.join

，而且，它似乎暗示

Array

有一个

length

属性，但它实际上也应该是

Array.prototype

的一个属性，并且是

数组.prototype.length

顺便说一句，Firefox实现的

Array.prototype.join

似乎可以

Array.prototype.join = function(s) {
    return Array.join(this, s);
}

但是我看不到通常会这样做（定义一个可以在实例上调用的类方法）。

FireFox在相关构造函数上放置了一个原型方法版本

这不是ECMAScript标准的一部分，而是ECMAScript特定JavaScript超集的一部分

这本书应该做出区分，除非这本书专门讨论JavaScript扩展

---

请记住，JavaScript！==ECMAScript。ECMAScript是语言标准，JavaScript是该标准第三版的一个实现，包括标准中未指定的功能超集。

方法不是在原型上定义的，而是在“类”上执行的吗？如果你的意思是

[].join

，那么它就是原型

Array.join

确实有误导性。我还看到了

Array#join

作为此类方法的符号。我认为这只是O'Reilly在符号/术语方面的错误选择。该部分的导言明确指出，所讨论的方法是在原型对象上的；然而，由于某些原因，他们使用了不正确的方式来表示这一点，正如您所注意到的。