Javascript i--i=i-1，计算结果不一样

我以为

I--

是

I=I-1

的缩写，但我发现两者的计算结果不同：

var i=1；
而（i=i-1）{…}

在本例中，

i

为

0

，其计算结果为

false

。这正如预期的那样有效

var i=1；
而（我…）{…}

i

应该是

0

并计算为

false

，但它不是。它的计算结果为

true

。这是一个bug，还是有原因？

只有在计算循环条件之后，但在循环中的语句之前，才会计算

i--

。这是递减后缀运算符。这意味着循环条件中的条件最初的计算结果将是

true

。这将触发循环体中语句的执行。当循环主体中的语句将被执行时，由于

i

已被减1，因此它将等于0。因此，循环条件的计算结果将为

false

，循环体中的语句将不会再次执行。

仅在计算循环条件之后，但在循环中的语句之前，才会计算

i--

。这是递减后缀运算符。这意味着循环条件中的条件最初的计算结果将是

true

。这将触发循环体中语句的执行。当循环主体中的语句将被执行时，由于

i

已被减1，因此它将等于0。因此，循环条件的计算结果将为

false

，循环体中的语句将不会再次执行。

执行

i--

时，使用

i

的值，然后递减。但是对于前缀

--1

运算符，它是不同的，如中所示，它将被递减然后使用

为什么要解释上述情况？ 当你使用pre-fix和post-fix操作符的时候，我会告诉你后面到底发生了什么，虽然这并不主要关心这个问题，但我认为最好知道

现在是实际答案

i=i-1

所做的是它在遇到代码时立即求值，因此

i

实际上是

0

，可以说它的作用类似于预固定减量运算符，在这种情况下，但是当第一次计算

while

中使用的条件时，

i--

仍然是

1

，当第二次检查

while

条件时，它是

0

，这是错误的，因此循环结束。

，使用

i

的值，然后递减。但是对于前缀

--1

运算符，它是不同的，如中所示，它将被递减然后使用

为什么要解释上述情况？ 当你使用pre-fix和post-fix操作符的时候，我会告诉你后面到底发生了什么，虽然这并不主要关心这个问题，但我认为最好知道

现在是实际答案

i=i-1

所做的是它在遇到代码时立即求值，因此

i

实际上是

0

，可以说它的作用类似于预固定减量运算符，在这种情况下，但是当第一次计算

中使用的条件时，
i--
仍然是
1
，当第二次检查
中使用的
条件时，它是
0
，这是错误的，因此循环结束。
您应该使用
--i
作为预减量运算符

参见文档
您应该使用
--i
作为预减量运算符

参见文档
i--
在循环中使用时与
i=i-1
不同

i--
将在条件之后但在循环内容运行之前求值，而
i=i-1
将在条件之前求值，因此求值为false

我想在这方面，
--I
更类似于
I=I-1
，因为它也是在条件之前进行评估的

你可以想到

while (i--) {...}

等同于

while (i = i - 1, i + 1) {...}

在循环中使用时，
i--
与
i=i-1
不同

i--
将在条件之后但在循环内容运行之前求值，而
i=i-1
将在条件之前求值，因此求值为false

我想在这方面，
--I
更类似于
I=I-1
，因为它也是在条件之前进行评估的

你可以想到

while (i--) {...}

等同于

while (i = i - 1, i + 1) {...}

--i
是相关的
--i
是对PHP文档的相关删除引用（我没有读这个问题）。添加了对JavaScript文档的引用。删除了对PHP文档的引用（我没有读这个问题）。添加了对JavaScript文档的引用。“只有在执行第一个循环后才会计算i-。-否，
i
将在计算循环条件后，但在循环中的语句之前递减。@nnnnnn感谢您的评论。我将更新我的帖子。这意味着
while（I--）{…}
本质上与
while（I）{I-=1；}
？@Afterlame-
while（I--）{}
与
while（I--=1；}
不完全相同，因为如果
i
在while语句之前为0，那么在前者之后为-1，即使循环体没有运行；在后者之后，
i
仍然是0.Yes。首先使用
i
的原始值来决定是否执行循环，然后更改
i
的值，然后（可能）将执行循环体。“只有在执行第一个循环后才会计算i-”-否，
i
将在计算循环条件之后，但在