Javascript 效率有多高；加上；陈述

很难在谷歌上搜索像“with”这样的关键词，所以我在这里试着提问

JavaScript中的with语句是否效率低下

例如，假设我有：

with(obj3) {
     with(obj2) {
         with(obj1) {
               with(obj0) {
                    eval("(function() { console.log(aproperty) })();");
               }
         }
     }
}

例如，如果我浏览obj0、obj1、obj2、obj3并将它们合并在一起，然后使用以下任一方法，上述方法的效率会更高还是更低：

只有陈述的人

使用obj0、obj1、obj2和obj3键创建了一个参数字符串，并为值创建了一个args数组，用于：

eval("function fn(aproperty, bproperty) { console.log(aproperty); }")
fn.apply(undefined, args);

---

这三种方法中哪一种被认为更快？我在猜测语句，但这么多的语句让我认为我可以进一步优化它。

较新的浏览器有一个内部标记机制，使javascript解释更便宜。这与较新JVM中的JIT非常相似。我认为你的嵌入式with-s没有太大问题，实际上会有一些类似的问题

__get_aproperty() {
    if (obj0.has("aproperty")) return obj0.aproperty;
    if (obj1.has("aproperty")) return obj1.aproperty;
    if (obj2.has("aproperty")) return obj2.aproperty;
    if (obj3.has("aproperty")) return obj3.aproperty;
}

因此，js的结构是高度嵌入的，但浏览器js引擎中实际执行的结构将是简单和线性的

但是JS的标记化代价高昂。如果JS引擎找到一个eval，则需要标记化

---

我投票赞成第一个版本。

语句将使代码运行为1980。实际上，在JIT中实现的每一个优化都不能在其生效时使用。

如果您正在寻找选项，那么您可能需要考虑第三种方法，即，如果需要的话，立即创建（一个对象）原型链。

---

编辑：我的解决方案已损坏。它需要非标准的

\uuuu proto\uuu

属性。我正在更新以修复它，但请注意，并非所有环境都支持此功能

---

---

您可能不应该使用with语句：哇，

with

和

eval

。这就像克罗克福德最可怕的噩梦一样-我不认为这是一个很好的方法，但它不应该因为不是最佳实践而被否决-这个问题表达得很好，我对答案很感兴趣。而且，对于所有认为这很荒谬的人来说，使用这种精确的方法是值得注意的。对不起，各位，我错过了上次编辑中没有调用方法的内容。再试一次：获胜者似乎是很多Evals:）我会考虑使用函数，但我有把握第一部分是什么，然后你在哪里使用结果？以下是测试（但没有您的测试）@MoJS：结果将类似于您的合并对象，只是没有合并。只是一个对象的原型链。链中的第一个对象将是空对象，因此您可以实际添加属性而不影响其他属性。下一个对象是

obj0

，后跟

obj1

，等等。因此，当您查找属性时，它将按照

first>obj0>obj1>obj2>obj3

的顺序查找它。假设属性

foo

位于

obj1

和

obj3

上。您将从

obj1

中获得值，因为它在

obj3

上隐藏了相同的属性@MoJS：我必须说，我不理解代码中函数的用途。是的，我也不理解。。。但是最后一个函数确实调用了一个函数，所以要真正比较它们，其他函数也应该声明并调用一个方法。我之前错误地编写了测试，忘记了调用这些方法。重试：关于新函数（）。。。除非浏览属性，否则实际上无法获取函数的参数。。。对于eval，这不是必需的。没有obj.getKeys（）对吗？是的，你是对的。尽管他们看起来很平等：我也是，尽管流浪汉赢了（我也是）。但这个评估很简单。也许JS引擎可以以某种方式避免这个JS的重复标记化。也许在求值字符串中添加“/”+Math.rand（）会使差异更加明显。恭喜你考上了！不抱歉，我已经编写了代码，但忘记实际运行它，所以它只是方法声明：S。。。这里又是：）您的基准测试有缺陷，因为“no-with”版本使用的是直接eval，它与with语句有完全相同的问题，因为它会导致动态错误scoping@Esailija我不知道你是什么意思，那么考试的安排是什么呢？

var objs = [null,obj3,obj2,obj1,obj0];

for (var i = 1; i < objs.length; i++) {
    objs[i].__proto__ = Object.create(objs[i-1]);
}

var result = objs.pop();

var props = ["x2","b1","a3"];
var product = result.y3;

for (var i = 0; i < props.length; i++)
    product *= result[props[i]];