Javascript 你能制造一个物体吗'；可调用&x27；？

是否可以通过在对象上实现

call

或

apply

或以其他方式使对象可调用？例如：

var obj = {};
obj.call = function (context, arg1, arg2, ...) {
    ...
};

...

obj (a, b);

---

不可以，但您可以在函数中添加属性，例如

function foo(){}
foo.myProperty = "whatever";

编辑：要“使”对象可调用，您仍然需要执行上述操作，但它可能看起来像：

// Augments func with object's properties
function makeCallable(object, func){
    for(var prop in object){
        if(object.hasOwnProperty(prop)){
            func[prop] = object[prop];
        }
    }
}

---

然后用“func”函数代替对象。实际上，此方法所做的只是在两个对象之间复制属性，但是……它可能会帮助您。

ES6

现在有更好的解决方案。如果以不同的方式创建对象（使用

class

，

extend

ing'Function'类型），则可以调用该对象的实例

---

另请参见：

在@Max的同一行之后，但使用

对象的ES6扩展来将对象
obj
的所有属性和原型传递给可调用的
func

Object.assign(func, obj);
Object.setPrototypeOf(func, Object.getPrototypeOf(obj));

其他人提供了当前答案（“否”）和一些解决办法。至于将来的一流支持，我向es讨论邮件列表建议了这件事。当时，这个想法并没有走得很远，但也许一些额外的兴趣将有助于这个想法再次付诸实施

不，那是不可能的。对象必须是“天生”可调用的实例化函数。@HansZ的可能副本不太可能，我的问题是如何使现有对象可调用，而不是创建新对象。非常相关：下面是一个优雅的答案，我不认为它更好。主要浏览器更好地支持该解决方案，因为它实际上迫使人们使用该解决方案，而不是替代方案。但这并不能让这个解决方案变得更好。此解决方案违反直觉，与其他OOP方法不兼容。@wandalen恐怕我不明白你想说什么。无论如何，一个更可读、更干净、（实际上是）直观的（至少是来自C++或java -OOP）的解决方案更好，不是吗？为什么你认为一个类扩展“函数”来创建一个可调用的函数是不直观的？你可以在每个“类”中得到一个
extends
，所以你宁愿用它来解决语言的问题，重用您可能应该在类内部聚合的代码，或者应该仅将其用于域对象中的自然连接？是的，但是如何复制原型链？我需要一个可调用的函数/对象，但实际上是一个类型的实例

@NickSotiros可能

Object.setPrototypeOf（func，Object）

？仅供参考：在NodeJS中，如果属性名称与函数对象上的只读属性（例如

name

）冲突，此操作将失败。示例：

（函数（）{}）。名称=“”
TypeError:无法分配给函数“function（）{}”的只读属性“name”