Javascript 是否有任何理由故意引入封闭装置以防止可变提升？

考虑以下代码：

for (var j = 0; j < 10; j++){
    // ...
}

---

。。。为了防止变量提升行为，并停止Netbean的投诉？

是因为您正在重新说明变量而投诉吗？您可以删除第二个变量，因为它已经在作用域中。

在闭包中包装循环对我来说似乎是不必要的，并且如果您在

for

循环中定义要在循环外部使用的变量，则可能会导致问题。例如：

(function() {
  for (var j = 0; j < 10; j++) {
    var foo = "bar"
  }
});

// foo is undefined here

（函数（）{
对于（var j=0；j<10；j++）{
var foo=“bar”
}
});
//这里没有定义foo

鉴于：

for (var j = 0; j < 10; j++) {
  var foo = "bar"
}

// foo is defined here

for（var j=0；j<10；j++）{
var foo=“bar”
}
//这里定义了foo

---

从微观性能的角度来看，闭包也会产生不必要的开销，因为正如其他人所说，如果将

var

从第二个

for

循环中去掉，它应该停止抱怨。

Javascript变量具有函数范围-而不是您可能习惯的块范围。（这是我们必须习惯的Javascript的一大缺点）

通常的样式规则建议最好在函数开头声明所有变量，包括循环变量。（不要在for语句中声明它们——这在其他语言中是有意义的，但在Javascript中是没有意义的）

希望这能让编译器冷静下来

---

（您不必担心两个循环使用同一个变量太多-变量无论如何都会重新初始化）

问题在于javascript变量不是

块范围的

，而是

函数范围的

假设您有这样一个片段

function MyDemo(){
    var i = 0;
    for( var j = 0; j < 10; j++ ){
        ++i;
    }
    alert( i );
    alert( j );
}

函数MyDemo（）{
var i=0；
对于（var j=0；j<10；j++）{
++一,；
}
警报（一）；
警惕（j）；
}

在javascript中，j将被警告为10，而在C#或Java之类的块范围语言中，它类似于未在上下文中定义的j

这就是问题所在，解决方案不是将其封装在一个闭包中

为什么不使用另一个变量或重新初始化同一个变量而不重新声明

---

有用链接：

99%的时候，额外函数调用对运行时性能的影响是无关紧要的。更重要的是，额外的代码会使您的代码库变得杂乱无章，使内容更难阅读。我想说的是，不要仅仅为了IDE而将其包装在函数调用中。

为什么有人希望在循环内部创建一个变量，使其在外部可见？首先在外部创建它！我完全同意，但是你永远不知道谁会在以后的代码行中提取你的代码，如果你在一个闭包中包含了

for

循环，这可能会使另一个程序员感到困惑，他可能会在

中为
循环声明变量，以便在循环之外使用。@missingno:您可能想看看循环是否正常结束或中断。我知道函数的作用域，我想我会接受您的建议，在开始之前声明所有变量。谢谢
function MyDemo(){
    var i = 0;
    for( var j = 0; j < 10; j++ ){
        ++i;
    }
    alert( i );
    alert( j );
}