Javascript 你觉得这个扩展函数怎么样？

我已经创建了自己的扩展函数，但我不确定使用它是否合适。也许它很慢，或者做了我不期望的事情

看看这个：

Object.prototype.Extend = function(){                           
    this.__proto__.__proto__ = new (arguments[0].bind.apply(arguments[0],arguments))();
}

function A(a){
    this.a = a;
}

function B(a,b){
    this.Extend(A,a);
    this.b = b;
}

使用它进行的测试非常棒，但我不知道这是否真的是个好主意

让我知道你的意见。谢谢

\uuuuuuuuuuuuuuuuuu不是标准的，只在firefox中有效

此外，您正在为每个实例化设置继承，这并不理想，因为您正在重复该工作

您调用构造函数只是为了设置继承

---

查看我的帖子，了解更多关于你的模式的描述和其他问题

似乎从两个不同的类依次调用它来扩展不会很好。@Pointy，如果你想让instanceOf工作，我从来没有见过多重继承在JS中能很好地工作。@Juan Mendes，从多个源“层”扩展到一个对象是一个非常常见的习惯用法：全局默认值、上下文默认值，显式设置…@Pointy:这不是OP正在做的，OP正在设置原型链，尽管方式很差/是的，这是我的观点：-）我知道它在做什么，并且（出于许多原因）我认为这不是一个好主意。这第一条评论只是我想到的第一个问题（好吧，第一件事是“proto”不是一个标准，或者至少不是普遍支持的）。嗨！谢谢你的回答。如果这不是标准的conform解决方案，对我来说并不重要。我正在开发Chrome应用程序，它不关心其他浏览器。在chrome中，这也非常有效！在文章中，您可以在大纲或子对象中添加函数。我不喜欢这个synatx，因为我经常在公共函数中使用私有函数和变量。因此，在我看来，内联是更好的方式。当然，如果这是你的用途。然而，其他选项，如我所建议的，不会将您的代码绑定到一个平台上，让您更容易地共享您的代码。此外，我还提到了你的方法的其他问题。它仍然可以工作，只是不像我说的那样优雅，您的代码在不需要的时候运行。