Javascript 在<；车身>；

我曾经认为不应该插入javascript块

<script language="javascript"> 
<!-- 
//--> 
</script> 

进入（what，HTML，XHTML？）文档的主体部分，而是进入头部

但这仍然是真的吗

但这仍然是真的吗

这是一个良好/最佳做法的问题。HTML和Javascript应该分开。这甚至被称为不引人注目的javascript/代码

更多信息请访问维基百科：

虽然这是一个很好的实践，但是您仍然可以将javascript放在页面的任何部分，但是您应该尽可能避免这样做

一些人主张javascript应该只放在页面的末尾，例如，他们似乎说它在搜索引擎优化（SEO）和性能方面都更好，正如@David Dorward在评论中指出的那样

但这仍然是真的吗

我不确定这是不是真的。你在考虑CSS元素吗？因为这些在体内是非法的

但通常最好将Javascript代码放入头部或单独的脚本中，并将其包装在

document.ready

或

onload

事件中

---

但是，体内Javascript也有它的位置，例如，在文档中嵌入

document.write（）

stuff的外部Java脚本时。顶级现代、前沿的Google Analytics依赖于插入正文最末端的

段。

根据Yahoo的说法，为了获得最佳性能，建议在文档结尾的html标记之前放置任何脚本标记：

Google建议使用延迟方法加载脚本：

但它们几乎总是对外部.js文件的脚本调用。在很少的情况下，最好将.js嵌入到页面中。

在主体中嵌入脚本（而不是指向外部文件的链接）就像是将CSS放在头部——人们倾向于将其分离，以便将标记和逻辑分离，以清晰和易于维护

我非常喜欢Jquery的文档就绪功能……但这只是个人喜好。dom加载器实际上是保证不同浏览器之间加载相同的唯一方法。谢谢，微软

---

我说使用常识…为一行或两行代码编写另一个文件是不值得的。如果我们都走到最佳实践有时要求我们走的极端，我们都会疯……或者至少比现在更疯

不建议这样做，因为如果您尝试访问主体本身中的元素（即表单、字段等），因为它们可能只在整个主体渲染后才可用。然而，这是一种有效且实际上非常普遍的做法。

这通常是出于性能原因，而不是SEO。脚本元素被阻塞了，如果它们在头部，并且花了大量时间下载它们，那么访问者就会在空白页上坐着看一会儿。@David Dorward:说得好，同意，这是逻辑上的，应该加上答案Thanks可能是

是非法的，但它在所有现代浏览器中都可以正常工作，但它仍然无效，并可能导致视觉问题，因为在呈现元素后可能会应用样式。这不是一个好的做法。如果使用$（document）.ready（function（）会发生什么在内部？注意：我不关心内联脚本或将其外包到外部文件。只关心何时启动它。原因很简单：有时您希望在脚本中创建页面的过程中使用呈现的值。比如说，类似电子邮件编码器的。或一些表单验证功能。然后可以很难将其全部放到中，因为输出可能已经开始。好吧，在我看来，这两个都是客户端、预处理类型函数的很好的候选者，无论是通过loader（最佳）还是单机版（大部分时间都有效）我几乎总是在body标记中使用document ready，因为我的页眉和页脚是在浏览器访问我的代码之前动态生成的。在我的特定情况下，我使用它进行验证：我怀疑您可以使用getElementById onsubmit（）中的值轻松触发类似enkoder的东西。