除了jslint之外，还有什么工具可以验证和检查Javascript语法和样式？

在我们当前的项目中，我们使用它来验证JavaScript是否正确编写，以及它是否满足一些样式检查。这是作为Ant任务包含在我们的

build.xml

中的

然而，我发现这一点：

//软件应用于善，而非恶

我还发现JSLint在检查时有点过于热心，并且。我知道它的目的不是帮助开发脚本，而是检查脚本是否能在大多数现有语言实现中工作

最后，它的作用域不够智能：在

for

循环的头部定义变量有什么不对？（即，

for（var i=0；…）

而不是

var i；for（i=0；…）

）

（编辑：这实际上是Javascript本身的问题。与大多数C语言不同，Javascript没有块作用域。）

---

有哪些替代方案可用于验证Javascript脚本的语法和样式（打算在现代web浏览器中执行）？任何实现语言都可以。我甚至考虑过在Java中使用来加载和执行脚本。

使用JSHint：

使用JSHint：

JSHint与JSLint没有相同的许可证。从某种意义上说，它确实拥有麻省理工学院的许可证，没有添加JSLint的“不作恶”。请参阅github链接：

---

JSHint与JSLint没有相同的许可证。从某种意义上说，它确实拥有麻省理工学院的许可证，没有添加JSLint的“不作恶”。请参阅github链接：

---

为什么不试试打字脚本呢？它比任何“checker”JS都能提供和生成优秀的代码要好得多。它还具有类型安全性和更精简、更刻薄的语言。只是一个意见。

为什么不试试打字脚本呢？它比任何“checker”JS都能提供和生成优秀的代码要好得多。它还具有类型安全性和更精简、更刻薄的语言。只是一个意见。

检查一些选项是否仍在等待有效答案-到目前为止，只建议使用JSLint fork和其他语言。（值得一提的是，Rhino JS对linting语法也很有用，但对样式却没有用处。）检查一些选项是否仍在等待有效答案-到目前为止，只建议使用JSLint fork和其他语言。（对于它的价值来说，Rhino JS对于LITEN语法也是有用的，但不是风格。）JSHITN是基于JSLLT的，因此具有完全相同的不兼容的软件许可。@ Jevon：根据它看来，CROROFED给了Eclipse基金会一个原始的MIT许可证，JSLIN是基于JSLIN共享的，因此具有完全相同的不兼容的软件许可。@ Jevon：根据它看来，CROROFROD给了Eclipse基金会一个原始的MIT许可证，然后与JSHITN共享。JSITT本身可能在标准MIT下，但是，除非JSHint完全删除了对JSLint的任何依赖或重用，或者Crockford授予了JSLint豁免，否则它仍然受JSLint的“不做坏事”条款的约束。它仍然被标记为“JSLint的分支”。JSHint本身可能在标准MIT之下，但除非JSHint完全删除了对JSLint的任何依赖或重用，或者Crockford授予了JSLint豁免，否则它仍然受JSLint的“不作恶”条款的约束。当然，我们可以使用任何编译到Javascript的技术（如Coffeescript等）来提高生产率，但这个问题是专门针对Javascript过滤/测试的。（一个问题是，它们总是缺乏与现有工具或调试框架的集成；另一个问题是，您假设自己是从头开始编写代码，而不是修改现有的应用程序Javascript。）当然，可以使用任何编译到Javascript的技术（如Coffeescript等）来提高生产率，但是这个问题是专门针对Javascript linting/测试的。（一个问题是它们总是缺乏与现有工具或调试框架的集成；另一个问题是您假设自己是从头开始编写代码，而不是修改现有的应用程序Javascript。）