如何在JavaScript的一行中调用可能不存在的方法而不出错？

我正在编写一个程序，它使用javascript并以某种方式创建继承

如果用户键入：

x.isSingleLine()

而且它不存在，它崩溃了Javascript。我希望有一种方法可以做到：

x.isSingleLine() || "Doesnt Exist";

在某种程度上让它做一个软错误或某种警报。我不想将对象封装在try-catch块中

有没有办法做到这一点

---

在语句中：x.isSingleLine（）| |“不存在”；它会崩溃，不会执行或部分操作，因此这显然不是答案。

据我所知，您可以使用try-catch块来实现这一点：

try {
    x.isSingleLine();
} catch (e) {
    // Something happened
    alert("isSingleLine didn't quite work out.");
}

在游戏中玩弄它

更新

---

我现在注意到您不想封装在try-catch块中。但是，使用try-catch块甚至可以处理isSingleLine（）方法中的错误，如所示。

据我所知，您可以使用try-catch块来处理：

try {
    x.isSingleLine();
} catch (e) {
    // Something happened
    alert("isSingleLine didn't quite work out.");
}

在游戏中玩弄它

更新 我现在注意到您不想封装在try-catch块中。但是，使用try-catch块甚至可以处理isSingleLine（）方法内部的错误，如中所示。

如何

  x.isSingleLine ? x.isSingleLine() : console.log("Doesnt Exist");

编辑： 正如@FelixKling所建议的，如果存在

isSingleLine

但不是您应该使用的函数，则：

(x.isSingleLine && x.isSingleLine instanceof Function) ? x.isSingleLine() : console.log("Doesnt Exist");

怎么样

  x.isSingleLine ? x.isSingleLine() : console.log("Doesnt Exist");

编辑： 正如@FelixKling所建议的，如果存在

isSingleLine

但不是您应该使用的函数，则：

(x.isSingleLine && x.isSingleLine instanceof Function) ? x.isSingleLine() : console.log("Doesnt Exist");

---

在调用它之前，您需要检查它是否存在

var result = x.isSingleLine ? x.isSingleLine() : "Doesn't Exist";

---

在调用它之前，您需要检查它是否存在

var result = x.isSingleLine ? x.isSingleLine() : "Doesn't Exist";

---

“it crash Javascript”-更准确地说Javascript抛出错误。“it crash Javascript”-更准确地说Javascript抛出错误。如果值不是函数，它仍然会抛出错误。可能与此无关。@FelixKling:True，您可能想执行

typeof x.issingeline===“function”

，但我假设它是一个函数或未定义。为了确定它是否存在，

x.issingeline！==未定义的

将最有效，无论其状态是函数还是值。它避免了像某人设置

x.isSingleLine=false

或

x.isSingleLine=0

或

x.isSingleLine=''

这样的情况。如果该值不是函数，它仍然会抛出错误。可能与此无关。@FelixKling:True，您可能想执行

typeof x.issingeline===“function”

，但我假设它是一个函数或未定义。为了确定它是否存在，

x.issingeline！==未定义的

将最有效，无论其状态是函数还是值。它避免了像某人设置

x.isSingleLine=false

或

x.isSingleLine=0

或

x.isSingleLine=''

“我不想将对象封装在try-catch块中。”@FelixKling my bad忽略了这一点。“我不想将对象封装在try-catch块中。”“费利克斯克林，我的错，忽略了那个。如果你问我，这就是答案。又好又短。但这并没有捕获isSingleLine（）方法本身的任何失败；为什么要使用函数的

实例

而不是

类型的x.isSingleLine==“函数”

？个人偏好-我不喜欢依赖于神奇字符串的代码。如果你问我，这就是答案。又好又短。但这并没有捕获isSingleLine（）方法本身的任何失败；为什么要使用函数的

实例

而不是x.isSingleLine==“函数”？个人偏好-我不喜欢依赖于魔术字符串的代码。