Javascript Meteor中全局变量的处理

我在服务器和客户端pub/sub上都使用了一个查询，所以我在几个不同的位置都有类似的查询

const FOO = 'bar';
Collection.find({property:FOO})

Foo可能会发生更改，而不是在不同的位置更新我的代码，我认为将其抽象为客户端和服务器都可见的全局变量是值得的

我创建了一个新文件'lib/constants.js'，并简单地执行了FOO='bar；注意没有关键字。这似乎很管用。我发现这个解决方案是公认的答案

我的问题是，这是否是流星，甚至是一般JS所希望的模式

我知道我可以把它抽象成一个模块，但在这种情况下，这可能是过分的。我还认为使用会话/反应式VAR是不安全的，因为它可能导致远距离的行动。我甚至不会考虑使用Stutux.JSON，因为它只适用于环境变量。

---

有什么见解吗？

这实际上是一种b̶a̶d̶不利的模式，因为使用全局变量，您无法跟踪事物的变化，通常构建模块化和可替换的组件要好得多。这种模式之所以成为可能，是因为Meteor早期还不支持导入目录/模式，并且您将在服务器和客户端之间拆分整个代码

你可以在网上找到很多关于它的评论和答案，所以我不想再重复那些显而易见的

使用settings.json变量不是一个选项，因为我们可能会动态更改，那么我们的选项是什么？对我来说，我会说：

将其存储到数据库中，然后使用具有适当访问范围的方法发布或检索它。您还可以使用authorDB更改的方法动态修改它

或者，您可以尝试使用Meteor.EnvironmentVariable。如果我说我知道如何正确地使用它，那我是在撒谎，但我已经看到它被用于两个Meteor项目，以解决类似的情况

---

这实际上是一种b,a,d,不利的模式,因为有了全局变量,你就无法跟踪事物发生了什么变化,一般来说,构建模块化和可更换的组件要好得多。这种模式之所以成为可能，是因为Meteor早期还不支持导入目录/模式，并且您将在服务器和客户端之间拆分整个代码

你可以在网上找到很多关于它的评论和答案，所以我不想再重复那些显而易见的

使用settings.json变量不是一个选项，因为我们可能会动态更改，那么我们的选项是什么？对我来说，我会说：

将其存储到数据库中，然后使用具有适当访问范围的方法发布或检索它。您还可以使用authorDB更改的方法动态修改它

或者，您可以尝试使用Meteor.EnvironmentVariable。如果我说我知道如何正确地使用它，那我是在撒谎，但我已经看到它被用于两个Meteor项目，以解决类似的情况

---

我认为这种模式没有那么糟糕。但我会将该文件放在/imports中并显式导入它

或者，您可以从服务器写入Meteor.settings.public，例如在启动时，这些值将在同一位置的客户端上可用。您可以在没有设置文件的情况下执行此操作，这很好，因为它不需要您在开发和生产之间进行任何更改

服务器：

Meteor.startup=>{ //启动时在服务器上运行的代码 Meteor.settings.public.FOO='bar'； }; 客户：

>console.logMeteor.settings.public.FOO； 酒吧

---

我认为这种模式没有那么糟糕。但我会将该文件放在/imports中并显式导入它

或者，您可以从服务器写入Meteor.settings.public，例如在启动时，这些值将在同一位置的客户端上可用。您可以在没有设置文件的情况下执行此操作，这很好，因为它不需要您在开发和生产之间进行任何更改

服务器：

Meteor.startup=>{ //启动时在服务器上运行的代码 Meteor.settings.public.FOO='bar'； }; 客户：

>console.logMeteor.settings.public.FOO； 酒吧

---

是的，如果您使用的是旧版本的meteor，那么您可以使用setting.json，但对于更新版本，我们有导入选项。

是的，如果您使用的是旧版本的meteor，那么您可以使用setting.json，但是对于更新版本，我们有导入选项。

啊，不知道meteor.settingsAh，不知道meteor.settings